- 目錄
第1篇 借條裁剪過后的法律效力
借條有時候難免被別有用心不想還錢的債務人裁剪，那么你知道借條裁剪過后有效嗎?下面小編整理了借條裁剪過后的法律效力，供你參考。
借條裁剪過后的法律效力
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發(fā)現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某” 以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15 日內一次性給付原告8萬元。
延伸閱讀
規(guī)范的借條應具備哪些內容?
1. 應寫清楚借款人和放款人的法定全名;
2. 應寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額;
3. 應寫清楚借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;
4. 應寫清楚還款的具體年月日;
5.應寫清楚借款的利息，應有明確的年利率或月利率，最終應支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;
6. 應寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式;
7. 應有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
第2篇 裁剪過的借條還有法律效力嗎
裁剪過的借條還有法律效力嗎
裁剪過的借條有效嗎
借條是證明借款人有借款行為的最好的證明，也是出借人實現債權的保障。那么裁剪過的借條有效嗎？小編整理了有關借條效力的問題為大家解析上述疑問，請閱讀下面的文章進行了解。
案情介紹
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發(fā)現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院判決
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的`表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內一次性給付原告8萬元。
希望以上由小編整理的有關裁剪過的借條是否有效的內容能夠對您有所幫助。
第3篇 借條裁剪過后的法律效力范文
借條裁剪過后的法律效力
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分傾向有字跡存在，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發(fā)現，借條在抬頭借條兩字以上及落款借款人徐某 以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為下方被剪裁部分傾向有字跡存在。
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分傾向有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15 日內一次性給付原告8萬元。
延伸閱讀
規(guī)范的借條應具備哪些內容?
1. 應寫清楚借款人和放款人的法定全名;
2. 應寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額;
3. 應寫清楚借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;
4. 應寫清楚還款的具體年月日;
5.應寫清楚借款的利息，應有明確的年利率或月利率，最終應支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;
6. 應寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式;
7. 應有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
