最高人民法院合同（15份范本）

第1篇 最高人民法院民事裁定書

申請人：_________________

住址：_________________

委托代理人：_________________

被申請人：_________________

住所：_________________

法定代表人：_________________職務：_________________

委托代理人：_________________

第三人：_________________

住所：_________________

委托代理人：_________________

申請人與被申請人一案，本委受理后，依法組成仲裁庭，并公開開庭進行了審理，申請人、委托代理人，被申請人的委托代理人到庭參加仲裁，本案現(xiàn)已審理終結。

申請人訴稱：_________________

被申請人辯稱：_________________

本委查明：

上述事實，有庭審筆錄、當事人陳述及相關書證為憑，證據確實，足以認定。

本委認為：_________________

根據的規(guī)定，裁決如下：

一、

二、

三、

(一裁終局適用)根據《勞動爭議調解仲裁法》第四十八條的規(guī)定，勞動者對本裁決第項不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院起訴，逾期不起訴的，該項仲裁裁決自作出之日起發(fā)生法律效力。

(非一裁終局適用)根據《勞動爭議調解仲裁法》第五十條的規(guī)定，當事人對本裁決第項不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟;期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。

一方當事人拒不履行生效仲裁裁決的，另一方當事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

首席仲裁員：_________________

仲裁員：_________________

仲裁員：_________________

_____年_____月_____日

第2篇 最高人民法院關于審理行政復議

申請人：_________________(姓名、性別、年齡、職業(yè)、地址(法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人的姓名、職務。)

被申請人：_________________(名稱、地址、法定代表人姓名、職務。)

申請人因不服被申請人_________________年_________________月_________________日作出的_________________具體行政行為，向_________________機關提出復議申請，要求_________________。

事實及理由：_________________

此致

(受理復議申請的行政機關)

申請人：_________________(簽名或蓋章)

_________________年_________________月_________________日

附：

1.申請書副本_________________份;

2.證據_________________份。

第3篇 最高人民法院買賣合同

合同編號：________________

立房地產買賣合同人

出賣人(甲方)：________________

買受人(乙方)：________________

根據中華人民共和國有關法律、法規(guī)和本市有關規(guī)定，甲、乙雙方遵循自愿、公平和誠實信用的原則，經協(xié)商一致訂立本合同，以資共同遵守。

第一條甲乙雙方未通過經紀機構居間介紹通過________公司居間介紹(房地產執(zhí)業(yè)經紀人：________，經紀人執(zhí)業(yè)證書號：________________)，由乙方受讓甲方自有房屋及該房屋占用范圍內的土地使用權(以下簡稱房地產)，房地產具體狀況如下：

(一)甲方依法取得的房地產權證號為：________。

(二)房地產座落在________市________區(qū)________縣________路________弄________新村________支弄________號__室(部位：________)。房屋類型：______________;結構：______________;

(三)房屋建筑面積：________平方米，另有地下附屬面積：________平方米，該房屋占用范圍內的土地使用權面積分攤面積：________平方米。

(四)房屋平面圖和房地產四至范圍 (附件一);

(五)該房屋占用范圍內的土地所有權為國有;國有土地使用權以出讓劃撥 方式獲得。

(六)隨房屋同時轉讓的設備(非房屋附屬設備)及裝飾情況(附件二)

第三條 甲方轉讓房地產時，土地使用權按下列第 款辦理。

(二)按照中華人民共和國法律、法規(guī)、規(guī)章及有關規(guī)定，辦理土地使用權出讓手續(xù)并繳納土地使用權出讓金。

(三)____________________________________。

第四條甲、乙雙方同意，甲方于________年________月________日前騰出該房屋并通知乙方進行驗收交接。乙方應在收到通知之日起的日內對房屋及其裝飾、設備情況進行查驗。查驗后簽訂房屋交接書甲方將房屋鑰匙交付給乙方為房屋轉移占有的標志。

第五條甲方承諾，自本合同簽訂之日起至該房屋驗收交接期間，凡已納入本合同附件二的各項房屋裝飾及附屬設施被損壞或被拆除的，應按被損壞、或被拆除的房屋裝飾及附屬設施估值倍價值____元向乙方支付違約金。

甲方承諾，在乙方或者委托他人辦理轉讓過戶時，積極給予協(xié)助。由于甲方故意拖延或者不及時供相關材料的，乙方按本合同第十條追究甲方的違約責任。甲、乙雙方同意，自本合同簽訂后，甲乙雙方或其中一方均有權向房地產登記機構辦理預告登記。

第九條 乙方未按本合同付款協(xié)議約定期限付款的，甲、乙雙方同意按下列第 款內容處理。

(一)每逾期一日，乙方應向甲方支付逾期未付款的________%的違約金，合同繼續(xù)履行。

(二)乙方逾期未付款，甲方應書面催告乙方，自收到甲方書面催告之日起的__日內，乙方仍未付款的，甲方有權單方解除合同，并書面通知乙方，自收到通知之日起的__日內乙方未提出異議，合同即行解除。甲方可從乙方已付款中扣除乙方應向甲方支付逾期未付款%的違約金，余款返還給乙方，已付款不足違約金部分，乙方應在接到書面通知之日起__日內向甲方支付。若乙方違約給甲方造成經濟損失的，甲方實際經濟損失超過乙方應支付的違約金時，實際經濟損失與違約金的差額應由乙方據實賠償。

(三)____________________________________。

第十條 甲方未按本合同約定的期限交接房地產的，甲、乙雙方同意按下列第 款內容處理。

(一)每逾期一日，甲方應向乙方支付逾期未付款的________%的違約金，合同繼續(xù)履行。

(二)甲方逾期未交付房地產，乙方應書面催告甲方，自收到乙方書面催告之日起的__日內，甲方仍未交付房地產的，乙方有權單方解除合同，并書面通知甲方，自收到通知之日起的__日內甲方未提出異議，合同即行解除。甲方除應在收到書面通知之日起__日內向乙方返還已收款和利息(自乙方支付房款之日起至解除合同之日止)外，還應按已收款的%向乙方支付違約金。若甲方違約給乙方造成經濟損失的，乙方實際經濟損失超過甲方應支付的違約金時，實際經濟損失與違約金的差額應由甲方據實賠償。

(三)____________________________________。

第十一條經甲、乙雙方協(xié)商一致，在不違反有關法律、法規(guī)的前提下，訂立的補充條款或補充協(xié)議，為買賣合同不可分割的一部份。本合同補充條款與正文條款不一致的，以補充條款為準。

第十二條 本合同自甲、乙雙方簽訂公證處公證之日起生效。

第十三條 本合同適用中華人民共和國法律、法規(guī)。甲、乙雙方在履行本合同過程中若發(fā)生爭議，應協(xié)商解決，協(xié)商不能解決的，按下列第 項解決。

(一)提交上海仲裁委員會仲裁;

(二)向人民法院提起訴訟。

第十四條 本合同一式____份，甲、乙雙方各執(zhí)____份。

甲方(簽名蓋章)：________________乙方(簽名蓋章)：________________

電話：________________ 電話：________________

簽約日期：

第4篇 《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息若干規(guī)定〉決定》

最高人民法院關于修改《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的決定

(2017年1月16日最高人民法院審判委員會第1707次會議審議通過，自2017年5月1日起施行)

法釋〔2017〕7號

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定〉的決定》已于2017年1月16日由最高人民法院審判委員會第1707次會議通過，現(xiàn)予公布，自2017年5月1日起施行。

最高人民法院

2017年2月28日

根據最高人民法院審判委員會第1707次會議決定，對《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》作如下修改：

一、將第一條修改為：“被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進行信用懲戒：

(一)有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的;

(二)以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的;

(三)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規(guī)避執(zhí)行的;

(四)違反財產報告制度的;

(五)違反限制消費令的;

(六)無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的?！?/p>

二、增加一條，作為第二條：“被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條第二項至第六項規(guī)定情形的，納入失信被執(zhí)行人名單的期限為二年。被執(zhí)行人以暴力、威脅方法妨礙、抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴重或具有多項失信行為的，可以延長一至三年。

失信被執(zhí)行人積極履行生效法律文書確定義務或主動糾正失信行為的，人民法院可以決定提前刪除失信信息?！?/p>

三、增加一條，作為第三條：“具有下列情形之一的，人民法院不得依據本規(guī)定第一條第一項的規(guī)定將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單：

(一)提供了充分有效擔保的;

(二)已被采取查封、扣押、凍結等措施的財產足以清償生效法律文書確定債務的;

(三)被執(zhí)行人履行順序在后，對其依法不應強制執(zhí)行的;

(四)其他不屬于有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的情形?！?/p>

四、增加一條，作為第四條：“被執(zhí)行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執(zhí)行人名單?！?/p>

五、將第二條改為第五條，修改為：“人民法院向被執(zhí)行人發(fā)出的執(zhí)行通知中，應當載明有關納入失信被執(zhí)行人名單的風險提示等內容。

申請執(zhí)行人認為被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條規(guī)定情形之一的，可以向人民法院申請將其納入失信被執(zhí)行人名單。人民法院應當自收到申請之日起十五日內審查并作出決定。人民法院認為被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條規(guī)定情形之一的，也可以依職權決定將其納入失信被執(zhí)行人名單。

人民法院決定將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的，應當制作決定書，決定書應當寫明納入失信被執(zhí)行人名單的理由，有納入期限的，應當寫明納入期限。決定書由院長簽發(fā)，自作出之日起生效。決定書應當按照民事訴訟法規(guī)定的法律文書送達方式送達當事人?！?/p>

六、將第三條改為第十一條，修改為：“被納入失信被執(zhí)行人名單的公民、法人或其他組織認為有下列情形之一的，可以向執(zhí)行法院申請糾正：

(一)不應將其納入失信被執(zhí)行人名單的;

(二)記載和公布的失信信息不準確的;

(三)失信信息應予刪除的。”

七、將第四條改為第六條，第(一)項修改為：“作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織的名稱、統(tǒng)一社會信用代碼(或組織機構代碼)、法定代表人或者負責人姓名;”

八、將第六條改為第八條，將第三款改為：“國家工作人員、人大代表、政協(xié)委員等被納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院應當將失信情況通報其所在單位和相關部門?！?/p>

將第四款改為：“國家機關、事業(yè)單位、國有企業(yè)等被納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院應當將失信情況通報其上級單位、主管部門或者履行出資人職責的機構?！?/p>

九、增加一條，作為第九條：“不應納入失信被執(zhí)行人名單的公民、法人或其他組織被納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院應當在三個工作日內撤銷失信信息。

記載和公布的失信信息不準確的，人民法院應當在三個工作日內更正失信信息?！?/p>

十、將第七條改為第十條，修改為：“具有下列情形之一的，人民法院應當在三個工作日內刪除失信信息：

(一)被執(zhí)行人已履行生效法律文書確定的義務或人民法院已執(zhí)行完畢的;

(二)當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的;

(三)申請執(zhí)行人書面申請刪除失信信息，人民法院審查同意的;

(四)終結本次執(zhí)行程序后，通過網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人財產兩次以上，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財產，且申請執(zhí)行人或者其他人未提供有效財產線索的;

(五)因審判監(jiān)督或破產程序，人民法院依法裁定對失信被執(zhí)行人中止執(zhí)行的;

(六)人民法院依法裁定不予執(zhí)行的;

(七)人民法院依法裁定終結執(zhí)行的。

有納入期限的，不適用前款規(guī)定。納入期限屆滿后三個工作日內，人民法院應當刪除失信信息。

依照本條第一款規(guī)定刪除失信信息后，被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條規(guī)定情形之一的，人民法院可以重新將其納入失信被執(zhí)行人名單。

依照本條第一款第三項規(guī)定刪除失信信息后六個月內，申請執(zhí)行人申請將該被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院不予支持?！?/p>

十一、增加一條，作為第十二條：“公民、法人或其他組織對被納入失信被執(zhí)行人名單申請糾正的，執(zhí)行法院應當自收到書面糾正申請之日起十五日內審查，理由成立的，應當在三個工作日內糾正;理由不成立的，決定駁回。公民、法人或其他組織對駁回決定不服的，可以自決定書送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。上一級人民法院應當自收到復議申請之日起十五日內作出決定。復議期間，不停止原決定的執(zhí)行?！?/p>

十二、增加一條，作為第十三條：“人民法院工作人員違反本規(guī)定公布、撤銷、更正、刪除失信信息的，參照有關規(guī)定追究責任?！?/p>

根據本決定，將《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》作相應修改，重新公布。

最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定

(2013年7月1日最高人民法院審判委員會第1582次會議通過，根據2017年1月16日最高人民法院審判委員會第1707次會議通過的《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定〉的決定》修正)

為促使被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的義務，推進社會信用體系建設，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，結合人民法院工作實際，制定本規(guī)定。

第一條被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進行信用懲戒：

(一)有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的;

(二)以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的;

(三)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規(guī)避執(zhí)行的;

(四)違反財產報告制度的;

(五)違反限制消費令的;

(六)無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。

第二條被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條第二項至第六項規(guī)定情形的，納入失信被執(zhí)行人名單的期限為二年。被執(zhí)行人以暴力、威脅方法妨礙、抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴重或具有多項失信行為的，可以延長一至三年。

失信被執(zhí)行人積極履行生效法律文書確定義務或主動糾正失信行為的，人民法院可以決定提前刪除失信信息。

第三條具有下列情形之一的，人民法院不得依據本規(guī)定第一條第一項的規(guī)定將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單：

(一)提供了充分有效擔保的;

(二)已被采取查封、扣押、凍結等措施的財產足以清償生效法律文書確定債務的;

(三)被執(zhí)行人履行順序在后，對其依法不應強制執(zhí)行的;

(四)其他不屬于有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的情形。

第四條被執(zhí)行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執(zhí)行人名單。

第五條人民法院向被執(zhí)行人發(fā)出的執(zhí)行通知中，應當載明有關納入失信被執(zhí)行人名單的風險提示等內容。

申請執(zhí)行人認為被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條規(guī)定情形之一的，可以向人民法院申請將其納入失信被執(zhí)行人名單。人民法院應當自收到申請之日起十五日內審查并作出決定。人民法院認為被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條規(guī)定情形之一的，也可以依職權決定將其納入失信被執(zhí)行人名單。

人民法院決定將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的，應當制作決定書，決定書應當寫明納入失信被執(zhí)行人名單的理由，有納入期限的，應當寫明納入期限。決定書由院長簽發(fā)，自作出之日起生效。決定書應當按照民事訴訟法規(guī)定的法律文書送達方式送達當事人。

第六條記載和公布的失信被執(zhí)行人名單信息應當包括：

(一)作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織的名稱、統(tǒng)一社會信用代碼(或組織機構代碼)、法定代表人或者負責人姓名;

(二)作為被執(zhí)行人的自然人的姓名、性別、年齡、身份證號碼;

(三)生效法律文書確定的義務和被執(zhí)行人的履行情況;

(四)被執(zhí)行人失信行為的具體情形;

(五)執(zhí)行依據的制作單位和文號、執(zhí)行案號、立案時間、執(zhí)行法院;

(六)人民法院認為應當記載和公布的不涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的其他事項。

第七條各級人民法院應當將失信被執(zhí)行人名單信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，并通過該名單庫統(tǒng)一向社會公布。

各級人民法院可以根據各地實際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過報紙、廣播、電視、網絡、法院公告欄等其他方式予以公布，并可以采取新聞發(fā)布會或者其他方式對本院及轄區(qū)法院實施失信被執(zhí)行人名單制度的情況定期向社會公布。

第八條人民法院應當將失信被執(zhí)行人名單信息，向政府相關部門、金融監(jiān)管機構、金融機構、承擔行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會等通報，供相關單位依照法律、法規(guī)和有關規(guī)定，在政府采購、招標投標、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質認定等方面，對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒。

人民法院應當將失信被執(zhí)行人名單信息向征信機構通報，并由征信機構在其征信系統(tǒng)中記錄。

國家工作人員、人大代表、政協(xié)委員等被納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院應當將失信情況通報其所在單位和相關部門。

國家機關、事業(yè)單位、國有企業(yè)等被納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院應當將失信情況通報其上級單位、主管部門或者履行出資人職責的機構。

第九條不應納入失信被執(zhí)行人名單的公民、法人或其他組織被納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院應當在三個工作日內撤銷失信信息。

記載和公布的失信信息不準確的，人民法院應當在三個工作日內更正失信信息。

第十條具有下列情形之一的，人民法院應當在三個工作日內刪除失信信息：

(一)被執(zhí)行人已履行生效法律文書確定的義務或人民法院已執(zhí)行完畢的;

(二)當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的;

(三)申請執(zhí)行人書面申請刪除失信信息，人民法院審查同意的;

(四)終結本次執(zhí)行程序后，通過網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人財產兩次以上，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財產，且申請執(zhí)行人或者其他人未提供有效財產線索的;

(五)因審判監(jiān)督或破產程序，人民法院依法裁定對失信被執(zhí)行人中止執(zhí)行的;

(六)人民法院依法裁定不予執(zhí)行的;

(七)人民法院依法裁定終結執(zhí)行的。

有納入期限的，不適用前款規(guī)定。納入期限屆滿后三個工作日內，人民法院應當刪除失信信息。

依照本條第一款規(guī)定刪除失信信息后，被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條規(guī)定情形之一的，人民法院可以重新將其納入失信被執(zhí)行人名單。

依照本條第一款第三項規(guī)定刪除失信信息后六個月內，申請執(zhí)行人申請將該被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院不予支持。

第十一條被納入失信被執(zhí)行人名單的公民、法人或其他組織認為有下列情形之一的，可以向執(zhí)行法院申請糾正：

(一)不應將其納入失信被執(zhí)行人名單的;

(二)記載和公布的失信信息不準確的;

(三)失信信息應予刪除的。

第十二條公民、法人或其他組織對被納入失信被執(zhí)行人名單申請糾正的，執(zhí)行法院應當自收到書面糾正申請之日起十五日內審查，理由成立的，應當在三個工作日內糾正;理由不成立的，決定駁回。公民、法人或其他組織對駁回決定不服的，可以自決定書送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。上一級人民法院應當自收到復議申請之日起十五日內作出決定。

復議期間，不停止原決定的執(zhí)行。

第十三條人民法院工作人員違反本規(guī)定公布、撤銷、更正、刪除失信信息的，參照有關規(guī)定追究責任。

第5篇 最高人民法院關于網絡查詢、凍結被執(zhí)行人存款規(guī)定

關于網絡查詢、凍結被執(zhí)行人存款的規(guī)定

(2013年8月26日最高人民法院審判委員會第1587次會議通過)

為規(guī)范人民法院辦理執(zhí)行案件過程中通過網絡查詢、凍結被執(zhí)行人存款及其他財產的行為，進一步提高執(zhí)行效率，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，結合人民法院工作實際，制定本規(guī)定。

第一條 人民法院與金融機構已建立網絡執(zhí)行查控機制的，可以通過網絡實施查詢、凍結被執(zhí)行人存款等措施。

網絡執(zhí)行查控機制的建立和運行應當具備以下條件：

(一)已建立網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)，具有通過網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)發(fā)送、傳輸、反饋查控信息的功能;

(二)授權特定的人員辦理網絡執(zhí)行查控業(yè)務;

(三)具有符合安全規(guī)范的電子印章系統(tǒng);

(四)已采取足以保障查控系統(tǒng)和信息安全的措施。

第二條 人民法院實施網絡執(zhí)行查控措施，應當事前統(tǒng)一向相應金融機構報備有權通過網絡采取執(zhí)行查控措施的特定執(zhí)行人員的相關公務證件。辦理具體業(yè)務時，不再另行向相應金融機構提供執(zhí)行人員的相關公務證件。

人民法院辦理網絡執(zhí)行查控業(yè)務的特定執(zhí)行人員發(fā)生變更的，應當及時向相應金融機構報備人員變更信息及相關公務證件。

第三條 人民法院通過網絡查詢被執(zhí)行人存款時，應當向金融機構傳輸電子協(xié)助查詢存款通知書。多案集中查詢的，可以附匯總的案件查詢清單。

對查詢到的被執(zhí)行人存款需要凍結或者續(xù)行凍結的，人民法院應當及時向金融機構傳輸電子凍結裁定書和協(xié)助凍結存款通知書。

對凍結的被執(zhí)行人存款需要解除凍結的，人民法院應當及時向金融機構傳輸電子解除凍結裁定書和協(xié)助解除凍結存款通知書。

第四條 人民法院向金融機構傳輸的法律文書，應當加蓋電子印章。

作為協(xié)助執(zhí)行人的金融機構完成查詢、凍結等事項后，應當及時通過網絡向人民法院回復加蓋電子印章的查詢、凍結等結果。

人民法院出具的電子法律文書、金融機構出具的電子查詢、凍結等結果，與紙質法律文書及反饋結果具有同等效力。

第五條 人民法院通過網絡查詢、凍結、續(xù)凍、解凍被執(zhí)行人存款，與執(zhí)行人員赴金融機構營業(yè)場所查詢、凍結、續(xù)凍、解凍被執(zhí)行人存款具有同等效力。

第六條 金融機構認為人民法院通過網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)采取的查控措施違反相關法律、行政法規(guī)規(guī)定的，應當向人民法院書面提出異議。人民法院應當在15日內審查完畢并書面回復。

第七條 人民法院應當依據法律、行政法規(guī)規(guī)定及相應操作規(guī)范使用網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)和查控信息，確保信息安全。

人民法院辦理執(zhí)行案件過程中，不得泄露通過網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)取得的查控信息，也不得用于執(zhí)行案件以外的目的。

人民法院辦理執(zhí)行案件過程中，不得對被執(zhí)行人以外的非執(zhí)行義務主體采取網絡查控措施。

第八條 人民法院工作人員違反第七條規(guī)定的，應當按照《人民法院工作人員處分條例》給予紀律處分;情節(jié)嚴重構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。

第九條 人民法院具備相應網絡扣劃技術條件，并與金融機構協(xié)商一致的，可以通過網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)采取扣劃被執(zhí)行人存款措施。

第6篇 最高人民法院關于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題規(guī)定（附答記者問）

最高人民法院關于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定

法釋〔2021〕10號

(2019年12月2日最高人民法院審判委員會第1785次會議通過，自2021年5月25日起施行)

為正確審理銀行卡民事糾紛案件，保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定，結合司法實踐，制定本規(guī)定。

第一條 持卡人與發(fā)卡行、非銀行支付機構、收單行、特約商戶等當事人之間因訂立銀行卡合同、使用銀行卡等產生的民事糾紛，適用本規(guī)定。

本規(guī)定所稱銀行卡民事糾紛，包括借記卡糾紛和信用卡糾紛。

第二條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時，對收取利息、復利、費用、違約金等格式條款未履行提示或者說明義務，致使持卡人沒有注意或者理解該條款，持卡人主張該條款不成為合同的內容、對其不具有約束力的，人民法院應予支持。

發(fā)卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復利、違約金等，或者給付分期付款手續(xù)費、利息、違約金等，持卡人以發(fā)卡行主張的總額過高為由請求予以適當減少的，人民法院應當綜合考慮國家有關金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數額及期限、當事人過錯程度、發(fā)卡行的實際損失等因素，根據公平原則和誠信原則予以衡量，并作出裁決。

第三條 具有下列情形之一的，應當認定發(fā)卡行對持卡人享有的債權請求權訴訟時效中斷：

(一)發(fā)卡行按約定在持卡人賬戶中扣劃透支款本息、違約金等;

(二)發(fā)卡行以向持卡人預留的電話號碼、通訊地址、電子郵箱發(fā)送手機短信、書面信件、電子郵件等方式催收債權;

(三)發(fā)卡行以持卡人惡意透支存在犯罪嫌疑為由向公安機關報案;

(四)其他可以認定為訴訟時效中斷的情形。

第四條 持卡人主張爭議交易為偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易的，可以提供生效法律文書、銀行卡交易時真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細、交易通知、報警記錄、掛失記錄等證據材料進行證明。

發(fā)卡行、非銀行支付機構主張爭議交易為持卡人本人交易或者其授權交易的，應當承擔舉證責任。發(fā)卡行、非銀行支付機構可以提供交易單據、對賬單、監(jiān)控錄像、交易身份識別信息、交易驗證信息等證據材料進行證明。

第五條 在持卡人告知發(fā)卡行其賬戶發(fā)生非因本人交易或者本人授權交易導致的資金或者透支數額變動后，發(fā)卡行未及時向持卡人核實銀行卡的持有及使用情況，未及時提供或者保存交易單據、監(jiān)控錄像等證據材料，導致有關證據材料無法取得的，應承擔舉證不能的法律后果。

第六條 人民法院應當全面審查當事人提交的證據，結合銀行卡交易行為地與真卡所在地距離、持卡人是否進行了基礎交易、交易時間和報警時間、持卡人用卡習慣、銀行卡被盜刷的次數及頻率、交易系統(tǒng)、技術和設備是否具有安全性等事實，綜合判斷是否存在偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易。

第七條 發(fā)生偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關系請求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，人民法院依法予以支持。

發(fā)生偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易，信用卡持卡人基于信用卡合同法律關系請求發(fā)卡行返還扣劃的透支款本息、違約金并賠償損失的，人民法院依法予以支持;發(fā)卡行請求信用卡持卡人償還透支款本息、違約金等的，人民法院不予支持。

前兩款情形，持卡人對銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息、交易驗證信息未盡妥善保管義務具有過錯，發(fā)卡行主張持卡人承擔相應責任的，人民法院應予支持。

持卡人未及時采取掛失等措施防止損失擴大，發(fā)卡行主張持卡人自行承擔擴大損失責任的，人民法院應予支持。

第八條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同或者在開通網絡支付業(yè)務功能時，未履行告知持卡人銀行卡具有相關網絡支付功能義務，持卡人以其未與發(fā)卡行就爭議網絡支付條款達成合意為由請求不承擔因使用該功能而導致網絡盜刷責任的，人民法院應予支持，但有證據證明持卡人同意使用該網絡支付功能的，適用本規(guī)定第七條規(guī)定。

非銀行支付機構新增網絡支付業(yè)務類型時，未向持卡人履行前款規(guī)定義務的，參照前款規(guī)定處理。

第九條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同或者新增網絡支付業(yè)務時，未完全告知某一網絡支付業(yè)務持卡人身份識別方式、交易驗證方式、交易規(guī)則等足以影響持卡人決定是否使用該功能的內容，致使持卡人沒有全面準確理解該功能，持卡人以其未與發(fā)卡行就相關網絡支付條款達成合意為由請求不承擔因使用該功能而導致網絡盜刷責任的，人民法院應予支持，但持卡人對于網絡盜刷具有過錯的，應當承擔相應過錯責任。發(fā)卡行雖然未盡前述義務，但是有證據證明持卡人知道并理解該網絡支付功能的，適用本規(guī)定第七條規(guī)定。

非銀行支付機構新增網絡支付業(yè)務類型時，存在前款未完全履行告知義務情形，參照前款規(guī)定處理。

第十條 發(fā)卡行或者非銀行支付機構向持卡人提供的宣傳資料載明其承擔網絡盜刷先行賠付責任，該允諾具體明確，應認定為合同的內容。持卡人據此請求發(fā)卡行或者非銀行支付機構承擔先行賠付責任的，人民法院應予支持。

因非銀行支付機構相關網絡支付業(yè)務系統(tǒng)、設施和技術不符合安全要求導致網絡盜刷，持卡人請求判令該機構承擔先行賠付責任的，人民法院應予支持。

第十一條 在收單行與發(fā)卡行不是同一銀行的情形下，因收單行未盡保障持卡人用卡安全義務或者因特約商戶未盡審核持卡人簽名真?zhèn)巍y行卡真?zhèn)蔚葘徍肆x務導致發(fā)生偽卡盜刷交易，持卡人請求收單行或者特約商戶承擔賠償責任的，人民法院應予支持，但持卡人對偽卡盜刷交易具有過錯，可以減輕或者免除收單行或者特約商戶相應責任。

持卡人請求發(fā)卡行承擔責任，發(fā)卡行申請追加收單行或者特約商戶作為第三人參加訴訟的，人民法院可以準許。

發(fā)卡行承擔責任后，可以依法主張存在過錯的收單行或者特約商戶承擔相應責任。

第十二條 發(fā)卡行、非銀行支付機構、收單行、特約商戶承擔責任后，請求盜刷者承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

第十三條 因同一偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易，持卡人向發(fā)卡行、非銀行支付機構、收單行、特約商戶、盜刷者等主體主張權利，所獲賠償數額不應超過其因銀行卡被盜刷所致?lián)p失總額。

第十四條 持卡人依據其對偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易不承擔或者不完全承擔責任的事實，請求發(fā)卡行及時撤銷相應不良征信記錄的，人民法院應予支持。

第十五條 本規(guī)定所稱偽卡盜刷交易，是指他人使用偽造的銀行卡刷卡進行取現(xiàn)、消費、轉賬等，導致持卡人賬戶發(fā)生非基于本人意思的資金減少或者透支數額增加的行為。

本規(guī)定所稱網絡盜刷交易，是指他人盜取并使用持卡人銀行卡網絡交易身份識別信息和交易驗證信息進行網絡交易，導致持卡人賬戶發(fā)生非因本人意思的資金減少或者透支數額增加的行為。

第十六條 本規(guī)定施行后尚未終審的案件，適用本規(guī)定。本規(guī)定施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本規(guī)定。

附：最高法民二庭負責人就《銀行卡規(guī)定》答記者問

切實貫徹落實民法典

規(guī)范銀行卡交易秩序依法保障持卡人合法權益

——民二庭負責人就《最高人民法院關于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》答記者問

《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)是一部體現(xiàn)我國社會主義性質，符合人民利益和愿望，順應時代發(fā)展要求的民法典。為貫徹落實《民法典》，規(guī)范銀行卡交易秩序，保障持卡人合法權益，最高人民法院根據《民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等規(guī)定，制定了《最高人民法院關于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《銀行卡規(guī)定》)?！躲y行卡規(guī)定》經最高人民法院審判委員會審議通過，自發(fā)布之日起實施。近日，民二庭負責人就《銀行卡規(guī)定》所涉主要問題，接受了記者的采訪。

問：請您介紹一下《銀行卡規(guī)定》出臺的背景、起草過程和意義。

答：《銀行卡規(guī)定》的出臺，是最高人民法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹落實習近平總書記關于切實實施民法典的重要講話精神的重要舉措，體現(xiàn)了最高人民法院及時頒布具有針對性、適用性、有利于保護人民權益的司法解釋，堅持服務大局、司法為民、公正司法的政治擔當?！躲y行卡規(guī)定》的出臺，也是貫徹落實習近平總書記在中央全面依法治國工作會議上的重要講話精神，聚焦金融產品新模式，依法服務金融高質量發(fā)展的重要舉措，體現(xiàn)了最高人民法院從新發(fā)展階段出發(fā)，依法對互聯(lián)網金融進行規(guī)制，為化解金融風險、提高我國金融國際競爭力提供有力司法服務和保障的高度政治自覺。

作為一種便捷的信用支付工具，銀行卡在我國得到廣泛使用。隨著移動互聯(lián)網向數字時代快速演進，銀行卡網絡支付日益增多。金融產品和金融科技的新發(fā)展在給人民生產生活帶來便利和改善的同時，也伴生著相關法律風險。近年來，在申領、使用銀行卡過程中，因銀行卡盜刷、信用卡透支息費、違約金收取等行為引發(fā)的銀行卡糾紛持續(xù)增多，人民法院受理的案件呈現(xiàn)增長趨勢，成為社會廣泛關注的重要問題。銀行卡盜刷在侵害當事人財產權益的同時，也影響了銀行卡支付市場的安全穩(wěn)定發(fā)展，潛藏著較大的風險。最高人民法院堅持問題導向和需求導向，著力破解銀行卡糾紛中的疑難問題以及社會公眾關注的問題，通過多次召開法院系統(tǒng)座談會、金融系統(tǒng)座談會、專家論證會等形式，對銀行卡民事糾紛相關問題進行充分調研和反復論證，廣泛聽取各方意見，最終形成《銀行卡規(guī)定》。

最高人民法院在審判委員會審議《銀行卡規(guī)定》送審稿過程中，遵循司法公開、司法民主原則，邀請了全國人大代表、全國政協(xié)委員以及專家學者參會，與會者對《銀行卡規(guī)定》送審稿提出了很多富有建設性的意見和建議?！躲y行卡規(guī)定》的出臺，凝聚了社會各方才智，體現(xiàn)了社情民意。

《銀行卡規(guī)定》根據《民法典》有關格式合同條款效力、合同責任、侵權責任、訴訟時效等方面的規(guī)定，對銀行卡盜刷、息費違約金條款、訴訟時效中斷等問題進行了規(guī)定。該規(guī)定在銀行卡產業(yè)法治化發(fā)展進程中具有里程碑作用。其關于銀行卡網絡盜刷問題的規(guī)定，對于適應金融科技發(fā)展需要，加強銀行卡網絡交易安全保護，健全國家網絡安全法律法規(guī)具有重要意義。

問：《銀行卡規(guī)定》關于銀行卡盜刷問題的規(guī)定回應了社會關切。請您談談如何正確理解和適用關于銀行卡盜刷交易的相關規(guī)定。

答：銀行卡盜刷交易分為偽卡盜刷交易和銀行卡網絡盜刷交易兩種，《銀行卡規(guī)定》第十五條對兩種盜刷類型進行了界定。偽卡盜刷交易和網絡盜刷交易的主要區(qū)別是，他人是否使用偽造的銀行卡刷卡進行交易。偽卡盜刷交易著重強調他人偽造銀行卡卡片刷卡進行交易;網絡盜刷交易的特點是盜刷者不使用偽造銀行卡卡片刷卡交易。銀行卡盜刷交易認定的著眼點是“持卡人賬戶發(fā)生非因本人意思的資金減少或者透支數額增加的行為”，該交易不是持卡人本人授權交易。該規(guī)定將持卡人與他人惡意串通進行的銀行卡交易排除在《銀行卡規(guī)定》規(guī)治的銀行卡盜刷交易之外，原因在于持卡人與他人惡意串通進行的銀行卡交易實質是持卡人的授權交易。

關于銀行卡盜刷交易事實認定，《銀行卡規(guī)定》主要從舉證責任分配和法院認證規(guī)則兩個方面在第四條和第六條進行了規(guī)定。《銀行卡規(guī)定》第四條根據“誰主張誰舉證”以及“誰占有證據誰舉證”的舉證責任分配原則，分別在第一、二款規(guī)定，持卡人主張爭議交易為偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易的，可以提供生效法律文書、銀行卡交易時真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細、交易通知、報警記錄、掛失記錄等證據材料進行證明。發(fā)卡行、非銀行支付機構主張爭議交易為持卡人本人交易或者其授權交易的，應當承擔舉證責任。應予明確的是，《銀行卡規(guī)定》第四條第一款以列舉的方式列明了持卡人在主張存在銀行卡盜刷事實時可以提交的證據材料以完成其初步舉證責任。該規(guī)定的目的是指引持卡人如何全面提供證據材料證明自己主張，而并非表明，在任何案件中持卡人均必須提交該款列明的全部證據材料才能證明自己的主張。在個案中，人民法院可以根據案件事實、持卡人的舉證能力等因素，確定持卡人提交的該款規(guī)定的相關證據材料是否能夠使人民法院對存在銀行卡盜刷的事實形成初步確信。由于在銀行卡交易中，有關支付授權的所有記錄和數據、錄像都掌握在發(fā)卡行等主體手中，持卡人難以獲得和掌握，無法對上述證據進行舉證，故依據證據法上 “誰占有證據誰舉證”的舉證責任分配原則，占有上述證據的主體即發(fā)卡行或者收單行、非銀行支付機構等應承擔舉證責任。《銀行卡規(guī)定》第五條規(guī)定了發(fā)卡行的核實、保全證據義務，與舉證責任分配相協(xié)調。

關于銀行卡盜刷責任，《銀行卡規(guī)定》基于銀行卡交易類型多樣、主體不同等特點，根據糾紛產生主體和法律關系的不同，在第七條至第十二條分別對不同主體之間的盜刷責任進行了規(guī)定，并在第十三條規(guī)定了不得重復受償原則。上述規(guī)定通過明確發(fā)卡行、持卡人、收單行、特約商戶、非銀行支付機構等主體的義務、責任，為規(guī)范各方主體行為，提高銀行卡交易安全水平，更好構建銀行卡制度體系發(fā)揮了指引作用。

第七條主要規(guī)定在持卡人與發(fā)卡行之間成立銀行卡合同法律關系情形下，因銀行卡盜刷發(fā)生糾紛的責任認定問題。因持卡人與發(fā)卡行之間形成銀行卡合同法律關系，故《銀行卡規(guī)定》根據《民法典》第五百七十七條、第五百九十一條至第五百九十三條的規(guī)定，適用無過錯歸責原則以及與有過錯、減損義務的規(guī)定，區(qū)分借記卡盜刷和信用卡盜刷，分四款對發(fā)卡行、持卡人的責任進行了規(guī)定。該條規(guī)定的核心要義有五點：一是銀行卡盜刷交易不是持卡人本人合法授權行為。二是依據《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，采用無過錯歸責原則認定違約責任。在銀行卡合同法律關系中，適用無過錯歸責原則認定違約責任的法理基礎在于：首先，作為銀行卡產品與服務的推行者，發(fā)卡行在提供銀行卡產品獲得收益的同時應當以更加安全的技術保障持卡人用卡安全，這符合制造風險者應防范風險的法理以及風險與收益相對等原則。其次，發(fā)卡行具有相較于持卡人更為強大的風險預防、控制和承受能力。規(guī)定無過錯歸責原則有利于鼓勵發(fā)卡行提供安全性更高的銀行卡產品和服務，從源頭上減少風險發(fā)生概率，防控金融風險，促進銀行卡產業(yè)安全穩(wěn)定發(fā)展。再有，符合《民法典》關于違約責任歸責原則的規(guī)定。該規(guī)定有利于減輕非違約方責任，保護非違約方利益，增強當事人的守約意識。三是因借記卡合同法律關系與信用卡合同法律關系存在不同，故《銀行卡規(guī)定》區(qū)分借記卡盜刷和信用卡盜刷兩種情形進行了規(guī)定。對于信用卡盜刷，又區(qū)分發(fā)卡行已經扣劃透支本息違約金等和未扣劃兩種情形分別進行了規(guī)定?！躲y行卡規(guī)定》第七條第一款規(guī)定，發(fā)生偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關系請求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，人民法院依法予以支持。第二款規(guī)定，發(fā)生偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易，信用卡持卡人基于信用卡合同法律關系請求發(fā)卡行返還扣劃的透支款本息、違約金并賠償損失的，人民法院依法予以支持;發(fā)卡行請求信用卡持卡人償還透支款本息、違約金等的，人民法院不予支持。四是根據《民法典》第五百九十二條關于與有過錯的規(guī)定，該條第三款規(guī)定，持卡人未對銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息和交易驗證信息盡到妥善保管義務具有過錯，應承擔相應責任。關于持卡人是否盡到妥善保管義務，人民法院應當從持卡人是否依照法律、行政法規(guī)、行政規(guī)章等規(guī)定和通常做法，是否妥善保管銀行卡卡片、卡片信息、密碼等身份識別和交易驗證信息，是否以具有安全性的方式使用銀行卡等方面進行綜合認定。五是根據《民法典》第五百九十一條關于減損義務的規(guī)定，該條第四款規(guī)定，持卡人未及時采取掛失等措施防止損失擴大，違反減損義務的，發(fā)卡行主張持卡人自行承擔擴大損失責任的，人民法院應予支持。

第十一條對因收單行未盡保障持卡人用卡安全義務導致偽卡盜刷交易以及特約商戶未盡審核義務導致偽卡盜刷交易，持卡人與特約商戶之間、持卡人與收單行之間以及持卡人與發(fā)卡行之間產生糾紛后，如何認定各主體的責任進行了規(guī)定。前述情形，因收單行與持卡人之間并未成立銀行卡合同關系，故持卡人基于侵權法律關系訴求收單行承擔銀行卡被盜刷的侵權責任的，人民法院應予支持，但持卡人對偽卡盜刷交易具有過錯的，應承擔相應責任。特約商戶在接受持卡人持卡交易時，負有審核持卡人簽名真?zhèn)巍y行卡真?zhèn)蔚鹊膶徍肆x務，其未盡該義務導致偽卡盜刷交易的，應對持卡人承擔侵權賠償責任，但持卡人對偽卡盜刷交易具有過錯的，應承擔相應責任。持卡人也可能只訴求與其成立銀行卡合同法律關系的發(fā)卡行承擔違約責任。在該情形下，發(fā)卡行申請追加收單行或者特約商戶作為第三人參加訴訟的，根據《民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，第十一條規(guī)定，人民法院可以準許。

第十二條規(guī)定了盜刷者的責任。銀行卡盜刷的最終責任人為盜刷者，因此，盡管持卡人可以基于其與發(fā)卡行、收單行、非銀行支付機構、特約商戶之間的法律關系訴求上述主體承擔法律責任，但上述主體承擔責任后，均依法享有請求盜刷者承擔侵權責任的權利。

鑒于基于同一銀行卡盜刷交易事實，持卡人享有依據其與發(fā)卡行、非銀行支付機構、收單行、特約商戶、盜刷者等之間的不同法律關系、分別主張權利的事實，為避免持卡人重復受償，《銀行卡規(guī)定》第十三條規(guī)定，持卡人所獲賠償數額不應超過其因銀行卡被盜刷所致?lián)p失總額。

問：《銀行卡規(guī)定》第二條對發(fā)卡行收取息費違約金問題進行了規(guī)定。請您談談該規(guī)定的目的、起草思路以及如何正確理解與適用?

答：銀行卡合同為格式合同，息費違約金條款為格式條款。在銀行卡實務中，存在發(fā)卡行工作人員在向持卡人推介銀行卡時，只強調信用卡存在免息期和最低還款額的優(yōu)惠而避談信用卡逾期還款將收取逾期利息、復利、違約金等問題，或者只強調分期付款的信用卡不收取利息等優(yōu)惠，但卻不告知分期付款將按期收取費用、逾期收取違約金等問題，這導致持卡人在不知道、不理解息費違約金的收取方式以及不知道信用卡透支交易收取的年利率遠高于普通金融貸款的情況下簽訂信用卡合同，領用信用卡。在審判實務中，因為上述問題的存在，時常出現(xiàn)持卡人抗辯償還的利息、復利、違約金、手續(xù)費總額過高的問題。發(fā)卡行的上述行為侵害了持卡人的知情權和公平交易權，引起社會公眾對該條款公平性的質疑。還有一些金融機構為獲得銀行卡市場份額，盲目增加發(fā)卡數量，不審查持卡人的償還能力，導致一些不具有償還能力的主體成為持卡人。信用卡透支消費所具有的融資性在給持卡人帶來方便的同時也伴隨著非理性消費者超出自身償還能力透支的風險。高額息費違約金雖然可以補償發(fā)卡行因信用卡透支產生的高風險，但其加重了持卡人的債務負擔。高額息費違約金條款導致信用卡債權的不良數額增多，民事糾紛大量出現(xiàn)，甚至產生惡意透支犯罪問題，在給持卡人個人信用造成不良影響的同時，也易引發(fā)金融糾紛和社會問題。因此，依法對過高息費違約金條款進行調整，對于引導發(fā)卡行依據公平原則擬定息費違約金條款、保護持卡人合法權益具有重要意義。基于上述目的，《銀行卡規(guī)定》第二條依據《民法典》第四百九十六條、第四百九十七條關于格式條款的規(guī)定，對銀行卡合同中相關息費違約金格式條款進行規(guī)制。

根據《民法典》第四百九十六條的規(guī)定，《銀行卡規(guī)定》第二條第一款規(guī)定了發(fā)卡行的提示和說明義務，要求發(fā)卡行在訂立銀行卡格式合同時，應當對息費違約金格式條款盡到提示和說明義務。如果沒有盡到該義務，致使持卡人沒有注意或者理解該與其有重大利害關系的條款的，應認定持卡人與發(fā)卡行未就該條款達成一致意思表示，該條款不成為合同的內容?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀邨l對格式條款無效情形進行了規(guī)定：“(一)具有民法典第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。”其中，第一類是其他民事法律行為通用的無效情形。第二類、第三類則是格式條款特有的無效情形，其目的在于規(guī)制單方擬定格式條款一方恣意追求單方利益，違背公平原則，不合理地分配合同交易中的風險和負擔。該條規(guī)定表明，盡管格式條款成為合同的內容，但由于其有違契約正義，故需要依據公平原則對失衡的契約自由進行矯正，當事人的相關約定因違反公平原則而應認定無效。因此，在審判實務中，如果銀行卡合同中的息費違約金格式條款存在《民法典》第四百九十七條規(guī)定的無效情形，應認定無效。

應予明確的是，無論格式條款不成為銀行卡合同內容還是雖成為合同內容但被認定無效，都只是意味著該條款不能約束持卡人，不能按照該條款內容收取信用卡透支息費違約金，但并不表明，發(fā)卡行不能依法收取利息、復利、違約金和相關費用。關于如何依法確定發(fā)卡行收取的息費違約金標準，《銀行卡規(guī)定》第二條第二款進行了規(guī)定，即：“發(fā)卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復利、違約金等，或者給付分期付款手續(xù)費、利息、違約金等，持卡人以發(fā)卡行主張的總額過高為由請求予以適當減少的，人民法院應當綜合考慮國家有關金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數額及期限、當事人過錯程度、發(fā)卡行的實際損失等因素，根據公平原則和誠信原則予以衡量，并作出裁決。”該款規(guī)定主要從調整原則和調整應考慮的因素兩個方面對息費違約金條款進行規(guī)制?！拔催€款的數額及期限”是考量持卡人違約程度的因素?！鞍l(fā)卡行的實際損失”“當事人過錯程度”是考量約定的違約金是否過高的因素，避免無限加重消費者的違約成本。該條規(guī)定實質為人民法院對發(fā)卡行訴求的息費違約金總額設定上限進行調整，該上限應依法確定。由于信用卡透支交易本質上是金融機構向持卡人出借款項，故該上限不應參照民間借貸利率上限進行確定。

我們注意到，2021年3月31日，中國人民銀行發(fā)布的《中國人民銀行公告〔2021〕第3號》規(guī)定：“所有從事貸款業(yè)務的機構，在網站、移動端應用程序，宣傳海報等渠道進行營銷時，應當以明顯的方式向借款人展示年化利率，并在簽訂貸款合同時載明。……貸款年化利率應以對借款人收取的所有貸款成本與其實際占用的貸款本金的比例計算，并折算為年化利率。其中，貸款成本應包括利息及與貸款直接相關的各類費用?！痹摴骖C布的目的是維護貸款市場競爭秩序，保護金融消費者合法權益?！躲y行卡規(guī)定》與上述規(guī)定的價值取向是一致的。

問：《銀行卡規(guī)定》第三條對訴訟時效中斷問題進行了規(guī)定。請您談談該條規(guī)定的起草目的以及如何正確理解與適用。

答：該條規(guī)定的目的是遵循誠實信用原則，依法保護金融債權。誠實信用是社會主義核心價值觀的重要內容，是《民法典》的基本原則。該條規(guī)定是推動社會主義核心價值觀深度融入審判工作，確保人民法院的司法解釋發(fā)揮價值引領功能的具體體現(xiàn)。信用卡透支，本質為發(fā)卡行向持卡人出借款項，因此形成發(fā)卡行對持卡人的金融債權,在持卡人未依法依約償還透支款本息、違約金等的情形下，存在依法對發(fā)卡行金融債權保護問題?！躲y行卡規(guī)定》第三條通過適用《民法典》訴訟時效中斷制度的相關規(guī)定，對金融債權進行保護，防止惡意逃債。該規(guī)定與《民法典》修改訴訟時效制度、更好建設誠信社會的立法目的正相契合。

《銀行卡規(guī)定》第三條主要針對發(fā)卡行對持卡人享有的信用卡透支債權請求權的特點，采取列舉式與概括式相結合的方式對該問題進行了規(guī)定。其具體列明以下三項訴訟時效中斷事由：(一)發(fā)卡行按約定在持卡人賬戶中扣劃透支款本息、違約金等;(二)發(fā)卡行以向持卡人預留的電話號碼、通訊地址、電子郵箱發(fā)送手機短信、書面信件、電子郵件等方式催收債權;(三)發(fā)卡行以持卡人惡意透支存在犯罪嫌疑為由向公安機關報案。第一項和第二項情形均屬于《民法典》第一百九十五條規(guī)定的“權利人向義務人提出履行請求”這一訴訟時效中斷事由，故應認定訴訟時效中斷。應予明確的是，因訴訟時效的客體為請求權，請求權是有相對人的權利，故對于發(fā)卡行采取第二項規(guī)定的方式向持卡人提出履行請求的，人民法院在認定其構成訴訟時效中斷事由時應采取到達主義。第三項事由主要適用于民刑交叉情形。在審判實務中，存在發(fā)卡行在提起民事訴訟前，以持卡人惡意透支存在犯罪嫌疑為由先向公安機關報案的情形。該情形下，發(fā)卡行報案是否可以產生訴訟時效中斷效力是需要明確的問題。根據法理，權利人以提出請求方式主張權利分為兩種情形：一種情形為發(fā)卡行直接向持卡人提出履行請求，此屬于“私力救濟”方式;另一種情形是發(fā)卡行向有權處理相關事項的機關、事業(yè)單位或者社會團體等提出保護權利請求，此屬于“公力救濟”或者“類公力救濟”方式。第二種情形屬于《民法典》第一百九十五條第四項規(guī)定的“與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形”，故其發(fā)生訴訟時效中斷效力。該項規(guī)定也是《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定在銀行卡糾紛案件中的具體化適用。該條規(guī)定：“權利人向公安機關、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。”

第7篇 最高人民法院強制執(zhí)行申請書

申請人:______________,漢,__________出生,住______________________

被申請人:_________________,漢,__________出生,住_________________________職業(yè):_________________

申請執(zhí)行依據:_________________省__________市__________區(qū)人民法院(__________)__________慶__________初字第__________號民事判決書。

申請請求:

,強制執(zhí)行被申請人賠償款__________元;

2,本案執(zhí)行費用由被申請人__________承擔。事實與理由:_________________市__________區(qū)人民法院于__________年__________月__________日就申請人__________訴被申請人__________人身損害侵權糾紛一案作出判決((__________)__________民初字第__________號),判決被申請人__________應于_______年__________月_________日前支付申請人_______________元賠償款。被申請人未上訴,原判決現(xiàn)已生效。申請人多次要求被申請人支付,被申請人均不予理會,拒不執(zhí)行原判決,被申請人至今尚未支付申請人賠償款。故申請人要求強制執(zhí)行被申請人賠償款__________元,同時本案執(zhí)行費用由被申請人__________承擔。

申請人:________________

___________年_______月_____日

第8篇 最高人民法院刑事判決書

(________)最刑類字第____號

被告人________、性別____、出生年月日________、民族________、籍貫________、工作單位________、職務________、住址________、身份證號碼________、聯(lián)系電話________。

________中級人民法院于________年____月____日以(________)__刑初字第____號刑事判決，適用法律判用，認定被告人______犯____罪，判處____。________高級人民法院依法報送本院核準。本院依法組成合議庭進行了復核。經合議庭評議后，審判委員會第____次會議進行了討論并作出決定。本案現(xiàn)已復核終結。

經復核查明，_________________________________________________________________________。

本院認為，_____________________________________________________________________________。依照_______________________________________________________________________的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷________人民法院(________)__刑初字第____號刑事判決〔和________人民法院(________)__刑終字第____號刑事裁定〕;

二、被告人_________________________________________________________________________。

本判決送達后即發(fā)生法律效力。

審判長 ______

審判員 ______

審判員 ______

________年____月____日

(院印)

本件與原本核對無異

第9篇 最高人民法院建設工程施工合同司法解釋二

一、最高人民法院建設工程施工合同司法解釋二

首席大法官、最高人民法院院長周強主持召開最高人民法院審判委員會全體會議，審議并原則通過《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋》（二））。

建筑業(yè)是國民經濟支柱產業(yè)，對吸納農村轉移勞動力、帶動關聯(lián)產業(yè)、促進經濟社會發(fā)展、推動城鄉(xiāng)建設和民生改善等方面作用重大。服務和保障建筑業(yè)健康發(fā)展，促進建設工程質量安全提高，是人民法院服務和保障社會經濟發(fā)展的重要職責。2005年1月1日，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》正式實施，對統(tǒng)一法律適用、保證工程質量、規(guī)范建筑市場、保護各類主體尤其是農民工等弱勢群體合法權益發(fā)揮了重要作用。當前，我國建筑業(yè)投資經營方式和監(jiān)管政策發(fā)生變化，司法實踐中建設工程施工合同糾紛案件數量和涉案標的額大幅上升，新類型案件、新問題不斷涌現(xiàn)、亟需進一步制定和完善建設工程施工合同糾紛領域司法解釋，指導全國法院審判工作。為此，最高人民法院于2012年啟動關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）的起草工作，經深入調研論證，廣泛征求聽取有關方面及專業(yè)人士的意見建議，多次修改后形成《解釋》（二）送審稿，提交本次會議審議。

《解釋》（二）送審稿主要對建設工程施工合同的效力、建設工程價款的結算、建設工程的鑒定、建設工程價款優(yōu)先受償權的行使和實際施工人權利的保護等方面的問題作了規(guī)定。

會議經討論，原則通過該《解釋》。會議決定，根據會議討論意見進行修改，按程序報批，適時發(fā)布。

會議還討論通過了《最高人民法院國際商事專家委員會工作規(guī)則》（試行）、《最高人民法院國際商事法庭程序規(guī)則》（試行）。

二、施工合同無效的情形

（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的建設工程施工合同無效

為了加強對建筑活動的監(jiān)督管理，維護公共利益和建筑市場秩序，保證建設工程質量安全，根據《中華人民共和國建筑法》、《中華人民共和國行政許可法》、《建設工程質量管理條例》、《建設工程安全生產管理條例》等法律、行政法規(guī)，建設部頒布了《建筑業(yè)企業(yè)資質管理規(guī)定》。根據該規(guī)定，建筑業(yè)企業(yè)資質分為施工總承包、專業(yè)承包和勞務分包三個序列。施工總承包資質、專業(yè)承包資質、勞務分包資質序列按照工程性質和技術特點分別劃分為若干資質類別。各資質類別按照規(guī)定的條件劃分為若干資質等級。

取得施工總承包資質的企業(yè)（以下簡稱施工總承包企業(yè)），可以承接施工總承包工程。施工總承包企業(yè)可以對所承接的施工總承包工程內各專業(yè)工程全部自行施工，也可以將專業(yè)工程或勞務作業(yè)依法分包給具有相應資質的專業(yè)承包企業(yè)或勞務分包企業(yè)。

取得專業(yè)承包資質的企業(yè)（以下簡稱專業(yè)承包企業(yè)），可以承接施工總承包企業(yè)分包的專業(yè)工程和建設單位依法發(fā)包的專業(yè)工程。專業(yè)承包企業(yè)可以對所承接的專業(yè)工程全部自行施工，也可以將勞務作業(yè)依法分包給具有相應資質的勞務分包企業(yè)。

取得勞務分包資質的企業(yè)（以下簡稱勞務分包企業(yè)），可以承接施工總承包企業(yè)或專業(yè)承包企業(yè)分包的勞務作業(yè)。

根據上述規(guī)定，承包人承包工程應當具備相應的資質。承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的建設工程施工合同無效。

（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的建設工程施工合同無效

鑒于沒有法定資質的單位或個人以掛靠、聯(lián)營、內部承包等形式使用有法定資質的建筑施工企業(yè)名義與發(fā)包單位簽訂的建設工程施工合同的情況時有發(fā)生，《中華人民共和國建筑法》對此做了禁止性的規(guī)定。

根據《中華人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定，承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書，并在其資質等級許可的業(yè)務范圍內承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質等級許可的業(yè)務范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》也明確規(guī)定，沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的，所簽署的建設工程施工合同無效。

（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的建設工程施工合同無效

根據《中華人民共和國招標投標法》規(guī)定，在中華人民共和國境內進行下列工程建設項目包括項目的勘察、設計、施工、監(jiān)理以及與工程建設有關的重要設備、材料等的采購，必須進行招標：（1）大型基礎設施、公用事業(yè)等關系社會公共利益、公眾安全的項目;（2）全部或者部分使用國有資金投資或者國家融資的項目;（三）使用國際組織或者外國政府貸款、援助資金的項目。

三、建設工程施工合同司法解釋全文

最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2004年9月29日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過）

法釋[2004]14號

最高人民法院公告《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2004年9月29日由最高人民法院審判委員會第1327次會議通過，現(xiàn)予公布，自2005年1月1日起施行。

最高人民法院

2004年10月25日

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

根據《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結合民事審判實際，就審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。

第一條 建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：

（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的;

（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的;

（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

第二條 建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。

第三條 建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：

（一）修復后的建設工程經竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持;

（二）修復后的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。

因建設工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。

第四條 承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當事人已經取得的非法所得。

第五條 承包人超越資質等級許可的業(yè)務范圍簽訂建設工程施工合同，在建設工程竣工前取得相應資質等級，當事人請求按照無效合同處理的，不予支持。

第六條 當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應予支持，但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。

當事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。

當事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，不予支持。

第七條 具有勞務作業(yè)法定資質的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務分包合同，當事人以轉包建設工程違反法律規(guī)定為由請求確認無效的，不予支持。

第八條 承包人具有下列情形之一，發(fā)包人請求解除建設工程施工合同的，應予支持：

（一）明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務的;

（二）合同約定的期限內沒有完工，且在發(fā)包人催告的合理期限內仍未完工的;

（三）已經完成的建設工程質量不合格，并拒絕修復的;

（四）將承包的建設工程非法轉包、違法分包的。

第九條 發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內仍未履行相應義務，承包人請求解除建設工程施工合同的，應予支持：

（一）未按約定支付工程價款的;

（二）提供的主要建筑材料、建筑構配件和設備不符合強制性標準的;

（三）不履行合同約定的協(xié)助義務的。

第十條 建設工程施工合同解除后，已經完成的建設工程質量合格的，發(fā)包人應當按照約定支付相應的工程價款;已經完成的建設工程質量不合格的，參照本解釋第三條規(guī)定處理。

因一方違約導致合同解除的，違約方應當賠償因此而給對方造成的損失。

第十一條 因承包人的過錯造成建設工程質量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建，發(fā)包人請求減少支付工程價款的，應予支持。

第十二條 發(fā)包人具有下列情形之一，造成建設工程質量缺陷，應當承擔過錯責任：

（一）提供的設計有缺陷;

（二）提供或者指定購買的建筑材料、建筑構配件、設備不符合強制性標準;

（三）直接指定分包人分包專業(yè)工程。

承包人有過錯的，也應當承擔相應的過錯責任。

第十三條 建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持;但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內對地基基礎工程和主體結構質量承擔民事責任。

第十四條 當事人對建設工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：

（一）建設工程經竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期;

（二）承包人已經提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期;

（三）建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉移占有建設工程之日為竣工日期。

第十五條 建設工程竣工前，當事人對工程質量發(fā)生爭議，工程質量經鑒定合格的，鑒定期間為順延工期期間。

第十六條 當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結算工程價款。

因設計變更導致建設工程的工程量或者質量標準發(fā)生變化，當事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設工程施工合同時當地建設行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結算工程價款。

建設工程施工合同有效，但建設工程經竣工驗收不合格的，工程價款結算參照本解釋第三條規(guī)定處理。

第十七條 當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。

第十八條 利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：

（一）建設工程已實際交付的，為交付之日;

（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日;

（三）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。

第十九條 當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當事人提供的其他證據確認實際發(fā)生的工程量。

第二十條 當事人約定，發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價款的，應予支持。

第二十一條 當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據。

第二十二條 當事人約定按照固定價結算工程價款，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的，不予支持。

第二十三條 當事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當事人請求對全部事實鑒定的除外。

第二十四條 建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。

第二十五條 因建設工程質量發(fā)生爭議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟。

第二十六條 實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。

實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。

第二十七條 因保修人未及時履行保修義務，導致建筑物毀損或者造成人身、財產損害的，保修人應當承擔賠償責任。

保修人與建筑物所有人或者發(fā)包人對建筑物毀損均有過錯的，各自承擔相應的責任。

第二十八條 本解釋自二○○五年一月一日起施行。

施行后受理的第一審案件適用本解釋。

施行前最高人民法院發(fā)布的司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

第10篇 最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題解釋

最高人民法院最高人民檢察院關于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋

(4月8日最高人民法院審判委員會第1765次會議、6月28日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第二十次會議通過，自9月4日起施行)

為依法懲治組織考試作弊、非法出售、提供試題、答案、代替考試等犯罪，維護考試公平與秩序，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 刑法第二百八十四條之一規(guī)定的“法律規(guī)定的國家考試”，僅限于全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律所規(guī)定的考試。

根據有關法律規(guī)定，下列考試屬于“法律規(guī)定的國家考試”：

(一)普通高等學校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學考試、成人高等學校招生考試等國家教育考試;

(二)中央和地方公務員錄用考試;

(三)國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試、國家教師資格考試、注冊會計師全國統(tǒng)一考試、會計專業(yè)技術資格考試、資產評估師資格考試、醫(yī)師資格考試、執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試、注冊建筑師考試、建造師執(zhí)業(yè)資格考試等專業(yè)技術資格考試;

(四)其他依照法律由中央或者地方主管部門以及行業(yè)組織的國家考試。

前款規(guī)定的考試涉及的特殊類型招生、特殊技能測試、面試等考試，屬于“法律規(guī)定的國家考試”。

第二條 在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十四條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

(一)在普通高等學校招生考試、研究生招生考試、公務員錄用考試中組織考試作弊的;

(二)導致考試推遲、取消或者啟用備用試題的;

(三)考試工作人員組織考試作弊的;

(四)組織考生跨省、自治區(qū)、直轄市作弊的;

(五)多次組織考試作弊的;

(六)組織三十人次以上作弊的;

(七)提供作弊器材五十件以上的;

(八)違法所得三十萬元以上的;

(九)其他情節(jié)嚴重的情形。

第三條 具有避開或者突破考場防范作弊的安全管理措施，獲取、記錄、傳遞、接收、存儲考試試題、答案等功能的程序、工具，以及專門設計用于作弊的程序、工具，應當認定為刑法第二百八十四條之一第二款規(guī)定的“作弊器材”。

對于是否屬于刑法第二百八十四條之一第二款規(guī)定的“作弊器材”難以確定的，依據省級以上公安機關或者考試主管部門出具的報告，結合其他證據作出認定;涉及專用間諜器材、竊聽、竊照專用器材、“偽基站”等器材的，依照相關規(guī)定作出認定。

第四條 組織考試作弊，在考試開始之前被查獲,但已經非法獲取考試試題、答案或者具有其他嚴重擾亂考試秩序情形的，應當認定為組織考試作弊罪既遂。

第五條 為實施考試作弊行為，非法出售或者提供法律規(guī)定的國家考試的試題、答案，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十四條之一第三款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

(一)非法出售或者提供普通高等學校招生考試、研究生招生考試、公務員錄用考試的試題、答案的;

(二)導致考試推遲、取消或者啟用備用試題的;

(三)考試工作人員非法出售或者提供試題、答案的;

(四)多次非法出售或者提供試題、答案的;

(五)向三十人次以上非法出售或者提供試題、答案的;

(六)違法所得三十萬元以上的;

(七)其他情節(jié)嚴重的情形。

第六條 為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供法律規(guī)定的國家考試的試題、答案，試題不完整或者答案與標準答案不完全一致的，不影響非法出售、提供試題、答案罪的認定。

第七條 代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試的，應當依照刑法第二百八十四條之一第四款的規(guī)定，以代替考試罪定罪處罰。

對于行為人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮行為人替考情況以及考試類型等因素，認為符合緩刑適用條件的，可以宣告緩刑;犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。

第八條 單位實施組織考試作弊、非法出售、提供試題、答案等行為的，依照本解釋規(guī)定的相應定罪量刑標準，追究組織者、策劃者、實施者的刑事責任。

第九條 以竊取、刺探、收買方法非法獲取法律規(guī)定的國家考試的試題、答案，又組織考試作弊或者非法出售、提供試題、答案，分別符合刑法第二百八十二條和刑法第二百八十四條之一規(guī)定的，以非法獲取國家秘密罪和組織考試作弊罪或者非法出售、提供試題、答案罪數罪并罰。

第十條 在法律規(guī)定的國家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合非法獲取國家秘密罪、非法生產、銷售竊聽、竊照專用器材罪、非法使用竊聽、竊照專用器材罪、非法利用信息網絡罪、擾亂無線電通訊管理秩序罪等犯罪構成要件的，依法追究刑事責任。

第十一條 設立用于實施考試作弊的網站、通訊群組或者發(fā)布有關考試作弊的信息，情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網絡罪定罪處罰;同時構成組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪、非法獲取國家秘密罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第十二條 對于實施本解釋規(guī)定的犯罪被判處刑罰的，可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法宣告職業(yè)禁止;被判處管制、宣告緩刑的，可以根據犯罪情況，依法宣告禁止令。

第十三條 對于實施本解釋規(guī)定的行為構成犯罪的，應當綜合考慮犯罪的危害程度、違法所得數額以及被告人的前科情況、認罪悔罪態(tài)度等，依法判處罰金。

第十四條 本解釋自9月4日起施行

最高人民法院最高人民檢察院關于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋

(4月8日最高人民法院審判委員會第1765次會議、6月28日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第二十次會議通過，自9月4日起施行)

為依法懲治組織考試作弊、非法出售、提供試題、答案、代替考試等犯罪，維護考試公平與秩序，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 刑法第二百八十四條之一規(guī)定的“法律規(guī)定的國家考試”，僅限于全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律所規(guī)定的考試。

根據有關法律規(guī)定，下列考試屬于“法律規(guī)定的國家考試”：

(一)普通高等學校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學考試、成人高等學校招生考試等國家教育考試;

(二)中央和地方公務員錄用考試;

(三)國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試、國家教師資格考試、注冊會計師全國統(tǒng)一考試、會計專業(yè)技術資格考試、資產評估師資格考試、醫(yī)師資格考試、執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試、注冊建筑師考試、建造師執(zhí)業(yè)資格考試等專業(yè)技術資格考試;

(四)其他依照法律由中央或者地方主管部門以及行業(yè)組織的國家考試。

前款規(guī)定的考試涉及的特殊類型招生、特殊技能測試、面試等考試，屬于“法律規(guī)定的國家考試”。

第二條 在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十四條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

(一)在普通高等學校招生考試、研究生招生考試、公務員錄用考試中組織考試作弊的;

(二)導致考試推遲、取消或者啟用備用試題的;

(三)考試工作人員組織考試作弊的;

(四)組織考生跨省、自治區(qū)、直轄市作弊的;

(五)多次組織考試作弊的;

(六)組織三十人次以上作弊的;

(七)提供作弊器材五十件以上的;

(八)違法所得三十萬元以上的;

(九)其他情節(jié)嚴重的情形。

第三條 具有避開或者突破考場防范作弊的安全管理措施，獲取、記錄、傳遞、接收、存儲考試試題、答案等功能的程序、工具，以及專門設計用于作弊的程序、工具，應當認定為刑法第二百八十四條之一第二款規(guī)定的“作弊器材”。

對于是否屬于刑法第二百八十四條之一第二款規(guī)定的“作弊器材”難以確定的，依據省級以上公安機關或者考試主管部門出具的報告，結合其他證據作出認定;涉及專用間諜器材、竊聽、竊照專用器材、“偽基站”等器材的，依照相關規(guī)定作出認定。

第四條 組織考試作弊，在考試開始之前被查獲,但已經非法獲取考試試題、答案或者具有其他嚴重擾亂考試秩序情形的，應當認定為組織考試作弊罪既遂。

第五條 為實施考試作弊行為，非法出售或者提供法律規(guī)定的國家考試的試題、答案，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十四條之一第三款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

(一)非法出售或者提供普通高等學校招生考試、研究生招生考試、公務員錄用考試的試題、答案的;

(二)導致考試推遲、取消或者啟用備用試題的;

(三)考試工作人員非法出售或者提供試題、答案的;

(四)多次非法出售或者提供試題、答案的;

(五)向三十人次以上非法出售或者提供試題、答案的;

(六)違法所得三十萬元以上的;

(七)其他情節(jié)嚴重的情形。

第六條 為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供法律規(guī)定的國家考試的試題、答案，試題不完整或者答案與標準答案不完全一致的，不影響非法出售、提供試題、答案罪的認定。

第七條 代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試的，應當依照刑法第二百八十四條之一第四款的規(guī)定，以代替考試罪定罪處罰。

對于行為人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮行為人替考情況以及考試類型等因素，認為符合緩刑適用條件的，可以宣告緩刑;犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。

第八條 單位實施組織考試作弊、非法出售、提供試題、答案等行為的，依照本解釋規(guī)定的相應定罪量刑標準，追究組織者、策劃者、實施者的刑事責任。

第九條 以竊取、刺探、收買方法非法獲取法律規(guī)定的國家考試的試題、答案，又組織考試作弊或者非法出售、提供試題、答案，分別符合刑法第二百八十二條和刑法第二百八十四條之一規(guī)定的，以非法獲取國家秘密罪和組織考試作弊罪或者非法出售、提供試題、答案罪數罪并罰。

第十條 在法律規(guī)定的國家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合非法獲取國家秘密罪、非法生產、銷售竊聽、竊照專用器材罪、非法使用竊聽、竊照專用器材罪、非法利用信息網絡罪、擾亂無線電通訊管理秩序罪等犯罪構成要件的，依法追究刑事責任。

第十一條 設立用于實施考試作弊的網站、通訊群組或者發(fā)布有關考試作弊的信息，情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網絡罪定罪處罰;同時構成組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪、非法獲取國家秘密罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第十二條 對于實施本解釋規(guī)定的犯罪被判處刑罰的，可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法宣告職業(yè)禁止;被判處管制、宣告緩刑的，可以根據犯罪情況，依法宣告禁止令。

第十三條 對于實施本解釋規(guī)定的行為構成犯罪的，應當綜合考慮犯罪的危害程度、違法所得數額以及被告人的前科情況、認罪悔罪態(tài)度等，依法判處罰金。

第11篇 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題解釋》

法釋〔2018〕19號

最高人民法院最高人民檢察院

關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件

具體應用法律若干問題的解釋》的決定

(2018年7月30日由最高人民法院審判委員會第1745次會議、

2018年10月19日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會

第七次會議通過，自2018年12月1日起施行)

根據司法實踐情況，現(xiàn)決定對《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2009〕19號，以下簡稱《解釋》)作如下修改：

一、將《解釋》原第六條修改為：“持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，經發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過三個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的‘惡意透支’。

“對于是否以非法占有為目的，應當綜合持卡人信用記錄、還款能力和意愿、申領和透支信用卡的狀況、透支資金的用途、透支后的表現(xiàn)、未按規(guī)定還款的原因等情節(jié)作出判斷。不得單純依據持卡人未按規(guī)定還款的事實認定非法占有目的。

“具有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的‘以非法占有為目的’，但有證據證明持卡人確實不具有非法占有目的的除外：

“(一)明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;

“(二)使用虛假資信證明申領信用卡后透支，無法歸還的;

“(三)透支后通過逃匿、改變聯(lián)系方式等手段，逃避銀行催收的;

“(四)抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的;

“(五)使用透支的資金進行犯罪活動的;

“(六)其他非法占有資金，拒不歸還的情形?！?/p>

二、增加一條，作為《解釋》第七條：“催收同時符合下列條件的，應當認定為本解釋第六條規(guī)定的‘有效催收’：

“(一)在透支超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限后進行;

“(二)催收應當采用能夠確認持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外;

“(三)兩次催收至少間隔三十日;

“(四)符合催收的有關規(guī)定或者約定。

“對于是否屬于有效催收，應當根據發(fā)卡銀行提供的電話錄音、信息送達記錄、信函送達回執(zhí)、電子郵件送達記錄、持卡人或者其家屬簽字以及其他催收原始證據材料作出判斷。

“發(fā)卡銀行提供的相關證據材料，應當有銀行工作人員簽名和銀行公章?！?/p>

三、增加一條，作為《解釋》第八條：“惡意透支，數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的‘數額較大’;數額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的‘數額巨大’;數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的‘數額特別巨大’?！?/p>

四、增加一條，作為《解釋》第九條：“惡意透支的數額，是指公安機關刑事立案時尚未歸還的實際透支的本金數額，不包括利息、復利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。歸還或者支付的數額，應當認定為歸還實際透支的本金。

“檢察機關在審查起訴、提起公訴時，應當根據發(fā)卡銀行提供的交易明細、分類賬單(透支賬單、還款賬單)等證據材料，結合犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人所提辯解、辯護意見及相關證據材料，審查認定惡意透支的數額;惡意透支的數額難以確定的，應當依據司法會計、審計報告，結合其他證據材料審查認定。人民法院在審判過程中，應當在對上述證據材料查證屬實的基礎上，對惡意透支的數額作出認定。

“發(fā)卡銀行提供的相關證據材料，應當有銀行工作人員簽名和銀行公章?！?/p>

五、增加一條，作為《解釋》第十條：“惡意透支數額較大，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以不起訴;在一審判決前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以免予刑事處罰。但是，曾因信用卡詐騙受過兩次以上處罰的除外?！?/p>

六、增加一條，作為《解釋》第十一條：“發(fā)卡銀行違規(guī)以信用卡透支形式變相發(fā)放貸款，持卡人未按規(guī)定歸還的，不適用刑法第一百九十六條‘惡意透支’的規(guī)定。構成其他犯罪的，以其他犯罪論處。”

七、將《解釋》原第七條改為修改后《解釋》第十二條。

八、將《解釋》原第八條改為修改后《解釋》第十三條，修改為：“單位實施本解釋規(guī)定的行為，適用本解釋規(guī)定的相應自然人犯罪的定罪量刑標準?！?/p>

第12篇 最高人民法院房屋租賃合同

2023最高人民法院房屋租賃出租方(甲方)

身份證號碼：_________________

承租方(乙方)

身份證號碼：_________________

甲，乙雙方通過友好協(xié)商，就房屋租賃事宜達成協(xié)議如下：_________________

一、租賃地址：_________________

二、室內附屬設施：_________________

三、租用期限及其約定：_________________

1.租用期限：_________________自年月日起至年月日;

2.房屋租金：_________________每月元人民幣;

3.付款方式：_________________按口月口季度口半年口年支付，另付押金元，租房終止，甲方驗收無誤后，將押金退還乙方，不計利息;第1次付款計元人民幣;

4.租賃期內的水，電，煤氣，電話，有線電視，衛(wèi)生治安費由乙方支付，房屋修繕等費用由甲方支付;

5.租用期內，乙方有下列情形之一的甲方可終止合同，收回房屋使用權，乙方需承擔全部責任，并賠償甲方損失：_________________

(1)乙方擅自將房屋轉租，轉讓或轉借的;

(2)乙方利用承租房屋進行非法活動損害公共利益的;

(3)乙方無故拖欠房屋租金達天;

(4)連續(xù)3個月不付所有費用的。

四、雙方責任及義務：_________________

1.乙方須按時交納水，電，煤，電話等費用，并務必將以上費用帳單交給甲方，甲方須監(jiān)督檢查以上費用;

2.無論在任何情況下，乙方都不能將押金轉換為房屋租金;

3.在租用期內，甲方必須確保乙方的正常居住，不得將乙方租用的房屋轉租(賣)給任何第三者;或在租賃期內房租加價;

4.租用期滿后，乙方如需繼續(xù)使用，應提前1個月提出，甲方可根據實際情況，在同等條件下給予優(yōu)先;

5.在租賃期內，甲乙雙方如有一方有特殊情況需解除協(xié)議的，必須提前一個月通知對方，協(xié)商后解除本協(xié)議;

6.乙方入住該物業(yè)應保持周圍環(huán)境整潔做好防火防盜工作，如發(fā)生事故乙方應負全部責任;

7.乙方不得擅自改變室內結構，并愛惜使用室內設施，若人為損壞的將給予甲方相應賠償;如發(fā)生自然損壞，應及時通知甲方，并配合甲方及時給予修復。

五、其它未盡事宜，由甲乙雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成按有關現(xiàn)行法規(guī)辦理或提交有關仲裁機關進行仲裁。

本協(xié)議一式三份，甲，乙雙方各執(zhí)一份，簽字后即行生效。

六：_________________其它說明：_________________1、入住時的電表度數：_________________2.水表度數：_________________

出租方：_________________

聯(lián)系電話：_________________

承租方：_________________

聯(lián)系電話：_________________

第13篇 最高人民法院關于辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見辦法

最高人民法院關于辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法

發(fā)文機關： 最高人民法院

發(fā)布日期： 2015.01.29

生效日期： 2015.02.01

時效性： 現(xiàn)行有效

文號： 法(2014)346號

最高人民法院關于辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法

法(2014)346號

為切實保障死刑復核案件被告人的辯護律師依法行使辯護權，確保死刑復核案件質量，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國律師法》和有關法律規(guī)定，制定本辦法。

第一條 死刑復核案件的辯護律師可以向最高人民法院立案庭查詢立案信息。辯護律師查詢時，應當提供本人姓名、律師事務所名稱、被告人姓名、案由，以及報請復核的高級人民法院的名稱及案號。

最高人民法院立案庭能夠立即答復的，應當立即答復，不能立即答復的，應當在二個工作日內答復，答復內容為案件是否立案及承辦案件的審判庭。

第二條 律師接受被告人、被告人近親屬的委托或者法律援助機構的指派，擔任死刑復核案件辯護律師的，應當在接受委托或者指派之日起三個工作日內向最高人民法院相關審判庭提交有關手續(xù)。

辯護律師應當在接受委托或者指派之日起一個半月內提交辯護意見。

第三條 辯護律師提交委托手續(xù)、法律援助手續(xù)及辯護意見、證據等書面材料的，可以經高級人民法院同意后代收并隨案移送，也可以寄送至最高人民法院承辦案件的審判庭或者在當面反映意見時提交;對尚未立案的案件，辯護律師可以寄送至最高人民法院立案庭，由立案庭在立案后隨案移送。

第四條 辯護律師可以到最高人民法院辦公場所查閱、摘抄、復制案卷材料。但依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復制。

第五條 辯護律師要求當面反映意見的，案件承辦法官應當及時安排。

一般由案件承辦法官與書記員當面聽取辯護律師意見，也可以由合議庭其他成員或者全體成員與書記員當面聽取。

第六條 當面聽取辯護律師意見，應當在最高人民法院或者地方人民法院辦公場所進行。辯護律師可以攜律師助理參加。當面聽取意見的人員應當核實辯護律師和律師助理的身份。

第七條 當面聽取辯護律師意見時，應當制作筆錄，由辯護律師簽名后附卷。辯護律師提交相關材料的，應當接收并開列收取清單一式二份，一份交給辯護律師，另一份附卷。

第八條 當面聽取辯護律師意見時，具備條件的人民法院應當指派工作人員全程錄音、錄像。其他在場人員不得自行錄音、錄像、拍照。

第九條 復核終結后，受委托進行宣判的人民法院應當在宣判后五個工作日內將最高人民法院裁判文書送達辯護律師。

第十條 本辦法自2015年2月1日起施行。

第14篇 最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑

最高人民法院 最高人民檢察院

關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件

適用法律若干問題的解釋

(2013年9月5日最高人民法院審判委員會

第1589次會議、2013年9月2日最高人民檢察院

第十二屆檢察委員會第9次會議通過)

為保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯(lián)網安全的決定》等規(guī)定，對辦理利用信息網絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：

(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的;

(二)將信息網絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

第二條 利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發(fā)次數達到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;

(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

(四)其他情節(jié)嚴重的情形。

第三條 利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”：

(一)引發(fā)群體性事件的;

(二)引發(fā)公共秩序混亂的;

(三)引發(fā)民族、宗教沖突的;

(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

(五)損害國家形象，嚴重危害國家利益的;

(六)造成惡劣國際影響的;

(七)其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

第四條 一年內多次實施利用信息網絡誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發(fā)次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

第五條 利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

第六條 以在信息網絡上發(fā)布、刪除等方式處理網絡信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數額較大，或者多次實施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

第七條 違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發(fā)布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經營行為“情節(jié)嚴重”，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定，以非法經營罪定罪處罰：

(一)個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的;

(二)單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。

實施前款規(guī)定的行為，數額達到前款規(guī)定的數額五倍以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。

第八條 明知他人利用信息網絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪，為其提供資金、場所、技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第九條 利用信息網絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營犯罪，同時又構成刑法第二百二十一條規(guī)定的損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，第二百七十八條規(guī)定的煽動暴力抗拒法律實施罪，第二百九十一條之一規(guī)定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第15篇 最高人民法院起訴書

原告：______________，女，_____________年__________月__________日，漢族，文化程度，工作單位，職位，住址：_____________。

被告：______________，男，__________年__________月__________日，漢族，中專，工作單位，職位，住址：_________________。

請求事項：_________________

1、判決被告償還欠款_______________元及利息_______________元。

2、判決被告承擔本案全部訴訟費用。

事實和理由：_________________

200*年*月*日，債務人***從原告處借走人民幣_____萬元，并當場向原告寫下欠條一份。然而，到還款日期后，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務，其行為嚴重損害了原告的合法權益。

現(xiàn)訴請法院判決被告_______________償還原告_______________人民幣_____萬元，并支付利息，以維護原告合法權益。

此致

_____________人民法院

原告：______________