- 目錄
第1篇 勞動(dòng)合同法法律責(zé)任
勞動(dòng)合同法的法律責(zé)任》是勞動(dòng)合同欄目為您精心準(zhǔn)備的，更多精彩內(nèi)容請(qǐng)收藏本站(ctrl+d即可)!
第八十條 用人單位直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正，給予警告;給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第八十一條 用人單位提供的勞動(dòng)合同文本未載明本法規(guī)定的勞動(dòng)合同必備條款或者用人單位未將勞動(dòng)合同文本交付勞動(dòng)者的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正;給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第八十二條 用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
第八十三條 用人單位違反本法規(guī)定與勞動(dòng)者約定試用期的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正;違法約定的試用期已經(jīng)履行的，由用人單位以勞動(dòng)者試用期滿月工資為標(biāo)準(zhǔn)，按已經(jīng)履行的超過(guò)法定試用期的期間向勞動(dòng)者支付賠償金。
第八十四條 用人單位違反本法規(guī)定，扣押勞動(dòng)者居民身份證等證件的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期退還勞動(dòng)者本人，并依照有關(guān)法律規(guī)定給予處罰。
用人單位違反本法規(guī)定，以擔(dān)?；蛘咂渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期退還勞動(dòng)者本人，并以每人五百元以上二千元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款;給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
勞動(dòng)者依法解除或者終止勞動(dòng)合同，用人單位扣押勞動(dòng)者檔案或者其他物品的，依照前款規(guī)定處罰。
第八十五條 用人單位有下列情形之一的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬、加班費(fèi)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;勞動(dòng)報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)支付其差額部分;逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金：
(一)未按照勞動(dòng)合同的約定或者國(guó)家規(guī)定及時(shí)足額支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的;
(二)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的
(三)安排加班不支付加班費(fèi)的;
(四)解除或者終止勞動(dòng)合同，未依照本法規(guī)定向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹?/p>
第八十六條 勞動(dòng)合同依照本法第二十六條規(guī)定被確認(rèn)無(wú)效，給對(duì)方造成損害的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第八十七條 用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。
第八十八條 用人單位有下列情形之一的，依法給予行政處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的
(二)違章指揮或者強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的;
(三)侮辱、體罰、毆打、非法搜查或者拘禁勞動(dòng)者的
(四)勞動(dòng)條件惡劣、環(huán)境污染嚴(yán)重，給勞動(dòng)者身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害的。
第八十九條 用人單位違反本法規(guī)定未向勞動(dòng)者出具解除或者終止勞動(dòng)合同的書(shū)面證明，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正;給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第九十條 勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第九十一條 用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第九十二條 違反本法規(guī)定，未經(jīng)許可，擅自經(jīng)營(yíng)勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款;沒(méi)有違法所得的，可以處五萬(wàn)元以下的罰款。
“勞務(wù)派遣單位、用工單位違反本法有關(guān)勞務(wù)派遣規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期改正;逾期不改正的，以每人五千元以上一萬(wàn)元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款，對(duì)勞務(wù)派遣單位，吊銷其勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?。
第九十三條 對(duì)不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位的違法犯罪行為，依法追究法律責(zé)任;勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的，該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金;給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第九十四條 個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第九十五條 勞動(dòng)行政部門(mén)和其他有關(guān)主管部門(mén)及其工作人員玩忽職守、不履行法定職責(zé)，或者違法行使職權(quán)，給勞動(dòng)者或者用人單位造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第2篇 公司解散法律責(zé)任有哪些
公司解散的法律責(zé)任有哪些？
(一)民事責(zé)任
1、清算組妨礙清算的侵權(quán)賠償責(zé)任
a.清算組未履行向債權(quán)人通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，公司債權(quán)人可以主張。
b.執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算方案給公司或債權(quán)人造成損失，公司、股東或債權(quán)人可以主張。
c.清算組從事清算事務(wù)時(shí)，違反法律、行政法規(guī)或公司章程給公司或債權(quán)人造成損失，公司和債權(quán)人可以主張。
2、有限責(zé)任公司股東、股份有限公司的董事和控股股東或?qū)嶋H控制人(即清算義務(wù)人)妨礙清算的侵權(quán)賠償責(zé)任
a.未在法定期限內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或滅失，在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
b.怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
c.在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失或者未依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，上述責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任。
3、股東或發(fā)起人出資不足的補(bǔ)充連帶責(zé)任
未繳出資股東以及設(shè)立時(shí)的其他股東或發(fā)起人，在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
4、承諾第三人的補(bǔ)充連帶責(zé)任
未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，在工商登記部分承諾承擔(dān)法律責(zé)任的第三人可以承擔(dān)民事責(zé)任。
5、內(nèi)部責(zé)任分清
上述責(zé)任人為二人以上的，其中一人或數(shù)人承擔(dān)民事責(zé)任后，主張其他人員按照過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)以支持。
(二)行政責(zé)任
我國(guó)現(xiàn)行法律中只規(guī)定了對(duì)于清算組的行政責(zé)任，清算組作為公司特殊時(shí)期一個(gè)責(zé)任主體在承擔(dān)民事責(zé)任外，仍然可以承擔(dān)行政責(zé)任，而且這種行政責(zé)任是脫離公司的獨(dú)立責(zé)任。但同樣，如果清算組承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款、罰金后，其財(cái)產(chǎn)不足以支付時(shí)，民事賠償具有優(yōu)先順位。
(三)刑事責(zé)任
我國(guó)刑法第162條妨害清算罪和隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪，對(duì)清算人和清算義務(wù)人等直接責(zé)任人員在公司、企業(yè)進(jìn)行清算時(shí)，隱匿財(cái)產(chǎn)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單作虛偽記載或者在未清償債務(wù)前分配公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益的規(guī)定了承擔(dān)刑事責(zé)任。
如果想要遵循做好公司解散，那么就需要找專業(yè)律師幫助，歡迎來(lái)電詳細(xì)咨詢
第3篇 法人犯罪法律責(zé)任
第一節(jié)法人犯罪法律責(zé)任概述
法律責(zé)任有別于社會(huì)責(zé)任和道義責(zé)任，是指由于法人實(shí)施違法行為而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。法律責(zé)任以違法行為為前提，以法律制裁為必然結(jié)果。對(duì)實(shí)施違法犯罪行為的人追究法律責(zé)任、實(shí)施法律制裁，是國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)（司法機(jī)關(guān)或有關(guān)的執(zhí)法機(jī)關(guān)）的職責(zé)。依照法律責(zé)任的性質(zhì)與程度，可分為刑事法律責(zé)任、民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任。法人犯罪的法律責(zé)任是指法人實(shí)施犯罪行為后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，包括在承擔(dān)刑事責(zé)任的條件下還需承擔(dān)的民事責(zé)任和行政責(zé)任。
傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，法人的法律責(zé)任只能是指民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任，即使是法人實(shí)施了嚴(yán)重危害社會(huì)和他人利益的行為，也不能對(duì)法人追究刑事法律責(zé)任。在古羅馬民事流轉(zhuǎn)的發(fā)展中，一些團(tuán)體“被視為獨(dú)立的、區(qū)別于組成團(tuán)體的個(gè)別分子的統(tǒng)一體”① ，雖然這些團(tuán)體還不是嚴(yán)格意義上的法人，但是說(shuō)這種團(tuán)體是法人的萌芽狀態(tài)并不過(guò)分。 資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為法人的發(fā)展提供了條件，各種商業(yè)公司在英國(guó)、法國(guó)、葡萄牙、荷蘭、丹麥和意大利等國(guó)紛紛出現(xiàn)，但是這些仍然不是嚴(yán)格意義上的法人。根據(jù)英國(guó)學(xué)者諾思所著《公司》一書(shū)，真正意義上的法人的出現(xiàn)是在英王詹姆士一世時(shí)期。由于商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展和擴(kuò)張，民族主義相應(yīng)而生。由主權(quán)者授予公司經(jīng)濟(jì)特權(quán)盤(pán)踞某一貿(mào)易領(lǐng)域或者獨(dú)霸某一商品的生產(chǎn)，是這個(gè)時(shí)期的顯著特點(diǎn)。公司組織成為授予這些特權(quán)的媒介，主權(quán)者也能從中獲得利潤(rùn)，公司組織因而被視為國(guó)家的寵兒。只是在這時(shí)，才明確公司是獨(dú)立的法人，由國(guó)家元首設(shè)立并區(qū)別于其組織成員。隨著公司的發(fā)展尤其是股份公司的發(fā)展，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)也越來(lái)越分離，公司經(jīng)營(yíng)權(quán)相對(duì)獨(dú)立，從而加強(qiáng)了公司的非個(gè)人性，成為獨(dú)立自主的法人。
美國(guó)學(xué)者m·克林納德和c·耶格爾在他們的《法人犯罪》一書(shū)中寫(xiě)道：“ 在過(guò)去三個(gè)世紀(jì)中，法人的基本法律特征得到了發(fā)展，它是一個(gè)由國(guó)家特許成立或承認(rèn)的團(tuán)體，它有權(quán)為了一個(gè)不同的目的而占有財(cái)產(chǎn)，它有權(quán)以一個(gè)共同名字起訴和應(yīng)訴，它不因其成員的死亡而不存在”① 。這表明在法人具有獨(dú)立的法律人格后，即具有民事上的權(quán)利和義務(wù)，也就是說(shuō)法人從一開(kāi)始就是作為民事責(zé)任的主體而存在的。但是，這并不是說(shuō)法人犯罪是以后才有的事，從西方國(guó)家的情況看，早在資本主義進(jìn)行原始積累時(shí)期，他們的一些大公司就開(kāi)始進(jìn)行各種犯罪活動(dòng)，當(dāng)然，作為真正意義上的法人犯罪的大量出現(xiàn)，則是19世紀(jì)后期直至進(jìn)入20世紀(jì)以后。但是在刑法上承認(rèn)法人的刑事責(zé)任，則是近十來(lái)年的事。既然法人犯罪早已存在，為什么在很長(zhǎng)的時(shí)間里法人的刑事責(zé)任得不到承認(rèn)，究其原因有二：其一，法人的利益與國(guó)家的利益緊密相關(guān)。承認(rèn)法人犯罪的刑事責(zé)任，即意味著某個(gè)法人要受到刑事制裁，如罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、停止?fàn)I業(yè)、甚至法人機(jī)構(gòu)被解散等等，這種制裁的結(jié)果必然會(huì)影響到國(guó)家的財(cái)政收入。正因?yàn)槿绱?，在很長(zhǎng)的時(shí)間里國(guó)家的立法者對(duì)法人刑事責(zé)任問(wèn)題采取回避和甚至否認(rèn)的態(tài)度；其二，法學(xué)理論家們對(duì)法人犯罪及法人能否成為刑事責(zé)任主體等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上存在嚴(yán)重的分歧，如認(rèn)為法人只是一個(gè)具有法律人格的實(shí)體，而不具有自然人的特征，傳統(tǒng)的刑罰措施（主要指自由刑和生命刑）無(wú)法適用于法人。這種否定法人犯罪的刑事責(zé)任的觀點(diǎn)在法學(xué)理論上長(zhǎng)期占統(tǒng)治地位，在大陸法系國(guó)家的法學(xué)理論上，對(duì)于法人可以成為刑事責(zé)任的主體持否定態(tài)度的占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，并且影響和左右著這些國(guó)家的立法。
正是這些原因，使法人犯罪在很長(zhǎng)的時(shí)間里不能受到刑事法律追訴。然而，法人犯罪及其造成的社會(huì)危害后果，是不能回避的客觀存在的事實(shí)。對(duì)法人實(shí)施的危害社會(huì)和危害他人的行為放任不管，僅僅對(duì)法人的侵權(quán)行為追究民事法律責(zé)任或行政法律責(zé)任，不但不能有效地遏制法人的違法犯罪行為，而且還有可能放縱法人繼續(xù)進(jìn)行更嚴(yán)重的違法行為，即法人犯罪行為。因此，從本世紀(jì)中期開(kāi)始，一些國(guó)家法學(xué)界對(duì)法人是否能夠成為刑事責(zé)任主體問(wèn)題，展開(kāi)了一場(chǎng)討論和爭(zhēng)論，這種討論和爭(zhēng)論一直延續(xù)至今，其中也包括我國(guó)法學(xué)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論和爭(zhēng)論。本書(shū)前面已經(jīng)對(duì)這些討論和爭(zhēng)論作了介紹，筆者不再贅述。但是，法人犯罪是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實(shí)，法人犯罪的客觀事實(shí)將導(dǎo)致法人犯罪刑事責(zé)任的產(chǎn)生是必然的，只是人們真正認(rèn)識(shí)這個(gè)規(guī)律需要一個(gè)過(guò)程?，F(xiàn)在這個(gè)規(guī)律已經(jīng)被越來(lái)越多的法學(xué)家所認(rèn)識(shí)，正是這種認(rèn)識(shí)推動(dòng)了有關(guān)國(guó)尤其是大陸法系國(guó)家刑事立法對(duì)法人刑事責(zé)任的承認(rèn)。
刑事責(zé)任是刑法和刑法理論的一個(gè)十分重要的問(wèn)題。人的主觀罪過(guò)是刑事責(zé)任的必要條件之一。由于法人與自然人有很大的不同，其表現(xiàn)為社會(huì)組織或團(tuán)體，對(duì)法人的主觀罪過(guò)如何認(rèn)定，什么是法人的主觀罪過(guò)，這正是確定法人刑事責(zé)任的難點(diǎn)之一。同時(shí)，對(duì)犯罪行為的實(shí)施者適用刑罰是實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任的重要手段，刑罰手段能否適用于表現(xiàn)為社會(huì)組織和團(tuán)體的法人，以及如何對(duì)法人適用刑罰，是確定法人刑事責(zé)任的又一個(gè)難點(diǎn)。而這些正是本章所要研究和探討的主要問(wèn)題。
此外，當(dāng)法人實(shí)施犯罪行為給國(guó)家、社會(huì)和他人帶來(lái)整體危害的同時(shí)，往往也會(huì)侵犯其他法人、公民的合法民事權(quán)益，也就是說(shuō)，法人實(shí)施的某一行為既是一種刑事犯罪行為，也是一種民事侵權(quán)行為，處于一種競(jìng)合狀態(tài)之中，是實(shí)施犯罪行為的法人通過(guò)附帶民事訴訟依據(jù)民法承擔(dān)民事賠償責(zé)任的前提。刑事犯罪行為和民事侵權(quán)行為競(jìng)合的現(xiàn)象，為刑事責(zé)任與民事責(zé)任發(fā)生吸收提供了現(xiàn)實(shí)的可能性。因此，在追究法人犯罪的刑事責(zé)任的同時(shí)，法人對(duì)由于自身實(shí)施刑事犯罪而同時(shí)發(fā)生的民事侵權(quán)行為也要依法承擔(dān)民事責(zé)任或者行政責(zé)任。這就是本章所要研究的法人犯罪的民事責(zé)任和法人犯罪的行政責(zé)任的范圍。
第二節(jié) 法人犯罪的刑事責(zé)任
犯罪、刑事責(zé)任和刑罰是刑法的主要內(nèi)容，刑事責(zé)任在其中起著溝通犯罪與刑罰并使這些內(nèi)容構(gòu)成刑法體系的重要作用。刑事責(zé)任是一種特定的法律責(zé)任，是依照國(guó)家刑事法律的規(guī)定，對(duì)犯罪行為和影響犯罪社會(huì)危害性程度的事實(shí)，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的、國(guó)家司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制其接受的法律責(zé)任。刑事責(zé)任也是行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)、國(guó)家司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制其接受的刑事法律制裁的標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)法人犯罪刑事責(zé)任問(wèn)題的研究是確定法人能否實(shí)施犯罪和能否接受刑罰的關(guān)鍵問(wèn)題。
一、法人犯罪刑事責(zé)任的根據(jù)
第4篇 違法分包要承擔(dān)哪些法律責(zé)任
我國(guó)《建筑法》對(duì)于轉(zhuǎn)包、分包有非常明確和具體的規(guī)定。根據(jù)《建筑法》第二十八條規(guī)定，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人，違法分包要承擔(dān)以下法律責(zé)任：
其次，違反規(guī)定，轉(zhuǎn)包、違法分包或者允許他人以本企業(yè)名義承攬工程的，按照上述規(guī)定予以處罰；對(duì)于接受轉(zhuǎn)包、違法分包和用他人名義承攬工程的，處1萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下的罰款。
合法的分包須滿足以下幾個(gè)條件：
（2）分包只能是一次分包，即分包單位不得再將其承包的工程分包出去；
（4）總承包人可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位，但不得將主體工程分包出去。
《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。
（文章源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除）
第5篇 擔(dān)保合同從屬性及其無(wú)效后法律責(zé)任
物權(quán)法解釋：第一百七十二條【擔(dān)保合同從屬性以及擔(dān)保合同無(wú)效后的法律責(zé)任】
第一百七十二條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
【解釋】本條是關(guān)于擔(dān)保合同從屬性以及擔(dān)保合同無(wú)效后法律責(zé)任的規(guī)定。
擔(dān)保物權(quán)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是其附隨于主債權(quán)債務(wù)關(guān)系，沒(méi)有主債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，擔(dān)保關(guān)系也就沒(méi)有了存在以及實(shí)現(xiàn)的可能和價(jià)值。體現(xiàn)主債權(quán)債務(wù)關(guān)系的主要是主債權(quán)債務(wù)合同，體現(xiàn)擔(dān)保關(guān)系的主要是擔(dān)保合同。擔(dān)保合同關(guān)系必須以主債權(quán)債務(wù)合同關(guān)系的存在為前提。從這個(gè)意義上講，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。對(duì)于擔(dān)保物權(quán)的附隨性，許多國(guó)家都做了規(guī)定。我國(guó)擔(dān)保法第五條也明確規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同。物權(quán)法的規(guī)定基本繼承了擔(dān)保法的規(guī)定。
根據(jù)民法通則第五十八條、合同法第五十六條的規(guī)定，無(wú)效的合同從訂立時(shí)就失去法律效力，當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自然就歸于無(wú)效。同樣的道理，在擔(dān)保物權(quán)中，主債權(quán)債務(wù)關(guān)系無(wú)效后，其約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就不存在了。根據(jù)擔(dān)保關(guān)系的附隨性，作為從合同的擔(dān)保合同自然也歸于無(wú)效。我國(guó)擔(dān)保法第五條對(duì)此明確規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，從合同無(wú)效。本條第一款在擔(dān)保法的基礎(chǔ)上規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。需要指出的是，擔(dān)保合同隨主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效而無(wú)效只是一般規(guī)則，并不是絕對(duì)的，在法律另有規(guī)定的情況下，擔(dān)保合同可以作為獨(dú)立合同存在，不受主債權(quán)債務(wù)合同效力的影響。例如，在本法規(guī)定的最高額抵押權(quán)中，最高額抵押合同就具有相對(duì)的獨(dú)立性。在連續(xù)的交易關(guān)系中，其中一筆債權(quán)債務(wù)無(wú)效，并不影響整個(gè)最高額抵押合同的效力。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效后，擔(dān)保人仍應(yīng)對(duì)無(wú)效后債務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的法律后果承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?；诖?，本條第一款專門(mén)規(guī)定“但法律另有規(guī)定的除外”。這樣規(guī)定既是為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，也為以后擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展留下一定的空間。
在立法中，對(duì)是否允許當(dāng)事人約定主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同仍有效的問(wèn)題，有不同意見(jiàn)。有的認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許。主要理由是：一是尊重當(dāng)事人意思自治，尊重合同自由的需要;二是根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法第五條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同有效。在沒(méi)有特別理由的情況下，物權(quán)法應(yīng)當(dāng)盡量與擔(dān)保法的規(guī)定一致。有的認(rèn)為，擔(dān)保合同嚴(yán)格附隨于主債權(quán)債務(wù)合同，允許當(dāng)事人作這樣的約定就破壞了這一原則。建議禁止當(dāng)事人作這樣的約定。我們認(rèn)為，擔(dān)保物權(quán)依附于主債權(quán)債務(wù)而存在，沒(méi)有主債權(quán)債務(wù)，就沒(méi)有擔(dān)保物權(quán)。法律如果允許當(dāng)事人做出主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同仍有效的約定，那么，即使不存在主債權(quán)債務(wù)，擔(dān)保人也要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這不但對(duì)擔(dān)保人不公平，而且可能導(dǎo)致欺詐和權(quán)利的濫用，還可能損害其他債權(quán)人的利益。我國(guó)擔(dān)保法調(diào)整的范圍除了包括抵押權(quán)等物權(quán)性擔(dān)保方式外，還包括保證、定金等非物權(quán)性擔(dān)保方式，擔(dān)保法允許約定的情形是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易中通行的見(jiàn)索即付、見(jiàn)單即付的保證合同。物權(quán)法只調(diào)整抵押權(quán)等物權(quán)性擔(dān)保，不在物權(quán)法中作這樣的規(guī)定是合適的。
在主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的情形下，雖然不存在履行擔(dān)保義務(wù)的問(wèn)題，但債務(wù)人、擔(dān)保人或者債權(quán)人并非不承擔(dān)任何法律后果。根據(jù)民法通則第六十一條、合同法第五十八條的規(guī)定，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同樣的道理，在主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效的情況下，如果債務(wù)人、擔(dān)保人或者債權(quán)人對(duì)合同的無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里的“相應(yīng)的民事責(zé)任”指當(dāng)事人只承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。例如，擔(dān)保合同無(wú)效完全是由于債務(wù)人的欺詐行為導(dǎo)致主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效造成的，則過(guò)錯(cuò)完全在債務(wù)人，責(zé)任應(yīng)完全由債務(wù)人自己承擔(dān)。
需要特別強(qiáng)調(diào)的是，導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的原因很多，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效只是原因之一。在主債權(quán)債務(wù)合同有效的情況下，擔(dān)保合同也有可能無(wú)效。例如，擔(dān)保合同違反社會(huì)公共利益或者國(guó)家利益的無(wú)效，擔(dān)保合同因債權(quán)人與債務(wù)人的惡意串通而無(wú)效，等等。也就是說(shuō)，判斷擔(dān)保合同是否有效，不能僅以主債權(quán)債務(wù)合同是否有效為標(biāo)準(zhǔn)，還要看擔(dān)保合同本身是否有合同法第五十二條規(guī)定的情形。在主債權(quán)債務(wù)合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效的情形下，債務(wù)人、擔(dān)保人或者債權(quán)人對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在這種情況下，如果是債務(wù)人為擔(dān)保人的情況下，不發(fā)生問(wèn)題，只是主債權(quán)失去擔(dān)保，其對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;如果第三人為擔(dān)保人的，擔(dān)保人不再承擔(dān)責(zé)任，但擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的，其對(duì)債務(wù)未能履行的部分，承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最高人民法院在關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋中就規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
第6篇 個(gè)人欠條有法律責(zé)任
甲方：_________________身份證號(hào)碼：_________________
乙方：_________________身份證號(hào)碼：_________________
茲因___________手頭不便需要資金周轉(zhuǎn)，而向___________借款，共借人民幣_(tái)__________元，即________________元整，期間每個(gè)月利息人民幣_(tái)______________%元整。
借款期限為：________年____月____日至________年____月____日。
借款人：_________________(簽名并按手印)
身份證復(fù)印件粘貼在借條上
見(jiàn)證人：_________________(簽名并按手印)
第7篇 非法轉(zhuǎn)包發(fā)包方追究法律責(zé)任如何進(jìn)行
非法轉(zhuǎn)包發(fā)包方追究法律責(zé)任如何進(jìn)行
我國(guó)《建筑法》第六十七條第一款規(guī)定：“承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書(shū)?！?/p>
國(guó)務(wù)院頒布施行的《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十二條規(guī)定：“違反本條例規(guī)定，承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包或者違法分包的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，對(duì)勘察、設(shè)計(jì)單位處合同約定的勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)百分之二十五以上百分之五十以下的罰款對(duì)施工單位處工程合同價(jià)款百分之零點(diǎn)五以上百分之一以下的罰款可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書(shū)。工程監(jiān)理單位轉(zhuǎn)讓工程監(jiān)理業(yè)務(wù)的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，處合同約定的監(jiān)理酬金百分之二十五以上百分之五十以下的罰款可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書(shū)?！笨梢钥闯觯覈?guó)法律法規(guī)的轉(zhuǎn)包行為不僅嚴(yán)令禁止，而且規(guī)定了比較嚴(yán)厲的處罰措施。
第8篇 房屋租賃合同法律責(zé)任
出租方：____(以下簡(jiǎn)稱甲方)
承租方：____(以下簡(jiǎn)稱乙方)
甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，乙方為在開(kāi)發(fā)區(qū)設(shè)立公司而租用甲方房屋，并就此租房事宜達(dá)成如下協(xié)議：
一、甲方同意供給乙方經(jīng)營(yíng)用房____平方米，用于該公司經(jīng)營(yíng)之用，該房屋坐落于____.
二、該房屋租金經(jīng)雙方商定為每月____元。該房屋總租金為_(kāi)___元。
三、租金于____交付，每延遲一天按總租金的____計(jì)罰。若____天內(nèi)仍未交納，甲方有權(quán)收回該房屋，并按實(shí)際遲付天數(shù)依上述計(jì)罰比例向乙方收取罰金。
四、乙方同意預(yù)交____元作為保證金，合同終止時(shí)，當(dāng)作房租沖抵。
五、房屋租賃期為_(kāi)___，從____年____月____日至____年____月____日。在此期間，任何一方要求終止合同，須提前三個(gè)月通知對(duì)方，并償付對(duì)方總租金的違約金;如果甲方轉(zhuǎn)讓該房屋，乙方有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
六、因租用該房屋所發(fā)生的除土地費(fèi)、大修費(fèi)以外的其它費(fèi)用，由乙方承擔(dān)。
七、在承租期間，未經(jīng)甲方同意，乙方無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)借該房屋;不得改變房屋結(jié)構(gòu)及其用途，由于乙方人為原因造成該房屋及其配套設(shè)施損壞的，由乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。
八、甲方保證該房屋無(wú)產(chǎn)權(quán)糾紛;乙方因經(jīng)營(yíng)需要，要求甲方提供房屋產(chǎn)權(quán)證明或其它有關(guān)證明材料的，甲方應(yīng)予以協(xié)助。
九、就本合同發(fā)生糾紛，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均有權(quán)向天津開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求司法解決。
十、本合同未盡事宜，可由雙方協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，經(jīng)公證后與本合同具有同等法律效力。
十一、本合同以雙方共同認(rèn)可并經(jīng)公證后生效。
甲方(簽章)________乙方(簽章)________
代表人(簽章)______代表人(簽章)______
第9篇 建設(shè)工程合同無(wú)效認(rèn)定及法律責(zé)任概述
一、建設(shè)工程合同無(wú)效的民事責(zé)任
依據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，合同被確認(rèn)無(wú)效后，將意味著合同自始沒(méi)有法律約束力，合同關(guān)系不復(fù)存在，當(dāng)事人不再享有和承擔(dān)原無(wú)效合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，不能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。建設(shè)工程合同無(wú)效的法律后果也不例外，但由于其標(biāo)的的特殊性，其無(wú)效的處理與普通無(wú)效合同有著很大的差別，當(dāng)事人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任也較普通無(wú)效合同情形復(fù)雜。
（一）建設(shè)工程合同訂立后尚未履行前被確認(rèn)無(wú)效的民事責(zé)任
尚未履行前被確認(rèn)無(wú)效的建設(shè)工程合同，雙方當(dāng)事人均不得再繼續(xù)履行。這時(shí)，合同無(wú)效的處理只按照締約過(guò)失來(lái)承擔(dān)責(zé)任，由有過(guò)錯(cuò)的一方賠償另一方因合同無(wú)效而造成的損失；雙方均有過(guò)錯(cuò)的，依照過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，損害事實(shí)的舉證責(zé)任在受損害一方，如果受損害一方對(duì)其損失不能通過(guò)舉證加以明確，其要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求法院不能支持。而有過(guò)錯(cuò)一方除了承擔(dān)自己的損失外，還要承擔(dān)因締約過(guò)失給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的實(shí)際損失。
（二）建設(shè)工程合同已開(kāi)始履行但尚未履行完畢被確認(rèn)無(wú)效的民事責(zé)任
對(duì)于建設(shè)工程合同尚未履行完畢就被確認(rèn)無(wú)效的情形，筆者認(rèn)為，不能按一般無(wú)效合同的處理原則進(jìn)行恢復(fù)原狀或雙方返還，應(yīng)區(qū)分不同情況來(lái)處理。第一種情況，已完成部分工程質(zhì)量低劣，無(wú)法補(bǔ)救或所建工程在特定區(qū)域內(nèi)對(duì)其他工程構(gòu)成威脅的，應(yīng)按照一般無(wú)效合同的處理原則，已經(jīng)完成的部分工程應(yīng)拆除，建設(shè)方支付的工程款應(yīng)返還。第二種情況，工程質(zhì)量完全合格，也未違反國(guó)家和地方政府的計(jì)劃，則已完成的建設(shè)工程歸建設(shè)方所有，承包方所付出的勞動(dòng)由建設(shè)方折價(jià)補(bǔ)償給施工方，折價(jià)時(shí)應(yīng)該按照合同約定的工程價(jià)款比例折價(jià)。院《解釋》第十條第1款規(guī)定：“建設(shè)工程合同解除后，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款”，該解釋的規(guī)定正是為了避免教條，減少不必要的損失和浪費(fèi)。第三種情況是賠償損失，如果因建設(shè)方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效的，建設(shè)方對(duì)己方的損失自行承擔(dān)，同時(shí)應(yīng)該賠償承包方施工過(guò)程中支付的人工費(fèi)、材料費(fèi)等實(shí)際支出費(fèi)用；如果是承包方存在過(guò)錯(cuò)的，承包方對(duì)己方的損失自行承擔(dān)，同時(shí)要賠償建設(shè)方材料費(fèi)等實(shí)際支出的費(fèi)用。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
（三）建設(shè)工程合同已履行完畢后被確認(rèn)無(wú)效的民事責(zé)任
此類情形按照院《解釋》第2條和第3條的規(guī)定處理。第一，建設(shè)工程合同已經(jīng)履行完畢后，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，建設(shè)方應(yīng)該參照合同約定支付承包方工程價(jià)款。但仍應(yīng)追究雙方其它相應(yīng)的法律責(zé)任。第二，建設(shè)工程合同已經(jīng)履行完畢后，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，要分兩種情況給予不同處理：一是維修后建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，建設(shè)方仍應(yīng)參照合同約定支付承包方工程款，但承包方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的維修義務(wù)，或自己維修，或負(fù)擔(dān)建設(shè)方維修費(fèi)。二是維修后建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，建設(shè)方不支付施工方工程款，對(duì)此損失由承包方自行承擔(dān)。同時(shí)按照雙方的過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小對(duì)其它損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這里的其它損失包括簽訂、履行合同和合同被確認(rèn)無(wú)效后的后續(xù)費(fèi)用，如拆除質(zhì)量不合格的建筑物的費(fèi)用、工程延期費(fèi)用、材料費(fèi)等。
（四）雙方共同故意損壞他人利益的民事責(zé)任
如果建設(shè)方和承包人在訂立合同時(shí)，明知他們的行為會(huì)損害國(guó)家、集體或第三人利益，而故意訂立該合同的，依據(jù)《合同法》第59條的規(guī)定，建筑工程施工合同被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)該合同屬于損害國(guó)家利益時(shí)，所獲得的利益應(yīng)由國(guó)家收繳，當(dāng)損害集體或者第三人利益時(shí)，所獲得的利益應(yīng)返還集體和個(gè)人。當(dāng)然，收繳的財(cái)產(chǎn)應(yīng)限制在因該合同所獲利益范圍內(nèi)，不能擴(kuò)大到其它財(cái)產(chǎn)。
二、建設(shè)工程合同無(wú)效的行政責(zé)任
建設(shè)工程合同被確認(rèn)無(wú)效后，除了承擔(dān)民事法律責(zé)任外，還要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，建設(shè)工程合同無(wú)效的行政責(zé)任主要有：（一）責(zé)令改正。如未按照國(guó)家規(guī)定將竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、有關(guān)認(rèn)可文件或者準(zhǔn)許使用文件報(bào)送備案的，責(zé)令改正；（二）責(zé)令停業(yè)整頓。如承包方在施工中偷工減料，使用不合格的材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓。（三）降低資質(zhì)等級(jí)。如承包方將承包的工程轉(zhuǎn)包或非法分包的，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)。（四）吊銷資質(zhì)證書(shū)。如以欺騙手段取得資質(zhì)證書(shū)承攬工程的，吊銷資質(zhì)證書(shū)。（五）罰款。罰款是最常用的行政處罰措施。如驗(yàn)收不合格，擅自交付使用的，處工程合同價(jià)款2％以上4％以下的罰款。當(dāng)事人訂立無(wú)效建設(shè)工程合同的目的，無(wú)非就是追求經(jīng)濟(jì)上的利益，通過(guò)罰款這種行政處罰，使其喪失獲得利益的可能性，從而遏制當(dāng)事人簽訂無(wú)效建設(shè)工程合同追求額外利益的企圖。
三、建設(shè)工程合同無(wú)效的刑事責(zé)任
雖然，在我國(guó)現(xiàn)有的《刑法》中并沒(méi)有針對(duì)建設(shè)合同無(wú)效的刑事責(zé)任的相關(guān)罪名，但是違法的建設(shè)工程合同的簽訂行為往往具有一定的社會(huì)危害性，因此具有了刑法上的應(yīng)受懲罰性，能夠以《刑法》中的有關(guān)罪名來(lái)定罪量刑。例如合同簽訂過(guò)程中的詐騙行為能夠以合同詐騙罪來(lái)定罪量刑；對(duì)于建設(shè)工程投標(biāo)中的違法行為，能夠以串通投標(biāo)罪來(lái)定罪量刑；國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位在簽訂、履行建設(shè)工程合同過(guò)程中如果玩忽職守，而有關(guān)主管機(jī)關(guān)的工作人員在審批過(guò)程中玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使合同無(wú)效，國(guó)家利益遭受重大損失的，則國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的主管人員與主管機(jī)關(guān)的工作人員應(yīng)以簽訂、履行合同失職被騙罪來(lái)追究合同無(wú)效的刑事責(zé)任。
建設(shè)工程合同的簽定和履行關(guān)乎民眾生命和財(cái)產(chǎn)安全，國(guó)家對(duì)其從法律上進(jìn)行了一系列的強(qiáng)制性的規(guī)制，希望能夠減少因合同無(wú)效所導(dǎo)致的損失。在實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定規(guī)范操作，不僅要嚴(yán)把工程質(zhì)量關(guān)，更要從源頭上依法簽訂建設(shè)工程合同，將法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)都控制在合理的范圍內(nèi)，優(yōu)化配置社會(huì)資源，避免因建設(shè)工程合同無(wú)效所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
