- 目錄
篇一 清華大學(xué)發(fā)布首個(gè)室內(nèi)pm2.5污染大數(shù)據(jù)調(diào)研報(bào)告
4月22日，清華大學(xué)發(fā)布首個(gè)室內(nèi)pm2.5污染公益調(diào)研報(bào)告。結(jié)果顯示，相對(duì)于室外pm2.5污染，室內(nèi)pm2.5污染對(duì)人的影響更顯著，室內(nèi)pm2.5吸入量為室外的4倍。調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，辦公室的空氣質(zhì)量?jī)?yōu)于家中。
該調(diào)研共獲得407名志愿者累計(jì)11萬小時(shí)的室內(nèi)pm2.5數(shù)據(jù)。
室內(nèi)pm2.5吸入量占八成
調(diào)研結(jié)果顯示，在采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染水平，且約有三分之一的時(shí)間室內(nèi)空氣處于污染狀態(tài)，即pm2.5大于75微克/立方米。
研究組負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)電子工程系研究員張林告訴記者，根據(jù)采集數(shù)據(jù)計(jì)算，志愿者日均面對(duì)的pm2.5總量為每小時(shí)2023.6微克/立方米，一個(gè)人每天吸入肺中的污染物總量累計(jì)達(dá)到787.3微克，其中室內(nèi)pm2.5的吸入量占每日總量的80%以上。“這主要是因?yàn)槿藗円惶熘杏写蠹s20小時(shí)是在室內(nèi)，只有4小時(shí)在室外。”張林說，室內(nèi)的pm2.5吸入量是室外的4倍。
17樓以上室內(nèi)空氣更好
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)pm2.5濃度與同期室外pm2.5濃度存在0.67的比例關(guān)系，體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。張林說，建筑因素對(duì)空氣質(zhì)量有一定影響，調(diào)研結(jié)果顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)pm2.5等級(jí)略優(yōu)于居住環(huán)境，“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調(diào)，對(duì)降低pm2.5濃度有很大幫助。”
而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內(nèi)pm2.5等級(jí)更優(yōu);距離主干道大于500米的建筑空氣質(zhì)量則相對(duì)更好。這主要是因?yàn)楦呖諏拥拇髿饬鲃?dòng)性更好，主干道則受到機(jī)動(dòng)車尾氣排放影響。
烹飪吸煙助長(zhǎng)pm2.5
張林同時(shí)透露，空氣凈化器、中央空調(diào)對(duì)室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用，而開窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異。當(dāng)室外pm2.5濃度低于75微克/立方米時(shí)，開窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善;但當(dāng)室外pm2.5濃度高于150微克/立方米時(shí)，開窗通風(fēng)則會(huì)惡化室內(nèi)空氣質(zhì)量。另外，烹飪、吸煙、打掃和其它增塵行為也會(huì)對(duì)室內(nèi)pm2.5產(chǎn)生波動(dòng)影響。
數(shù)據(jù)來源
407名志愿者 11萬小時(shí)數(shù)據(jù)
本次“北京室內(nèi)環(huán)境pm2.5調(diào)研行動(dòng)”由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心等聯(lián)合發(fā)起。在兩個(gè)半月時(shí)間內(nèi)，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬小時(shí)的室內(nèi)pm2.5數(shù)據(jù)，覆蓋全市13個(gè)區(qū)縣的7703個(gè)地理位置。
數(shù)據(jù)采集使用的是清華團(tuán)隊(duì)自行研發(fā)的基于云端校準(zhǔn)技術(shù)的pimi便攜式pm2.5檢測(cè)設(shè)備，通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，便攜設(shè)備采集的數(shù)據(jù)與本市監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的官方數(shù)據(jù)存在約10%的誤差。
據(jù)了解，此次研究是清華大學(xué)的自主行為，是基于一位研究生的畢業(yè)論文。目前，他們還沒有和環(huán)保等部門溝通過這個(gè)研究。而此次調(diào)研活動(dòng)只是一個(gè)起點(diǎn)，未來他們還將與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家展開合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究pm2.5與人體健康之間的關(guān)系。
專家觀點(diǎn)
室內(nèi)污染源多不排放pm2.5
針對(duì)清華大學(xué)室內(nèi)pm2.5的研究報(bào)告，記者采訪了多名環(huán)保領(lǐng)域的專家。多名專家表示，室內(nèi)本身的污染源主要來自家具、地板等產(chǎn)生的氣態(tài)污染物，包括甲醛、揮發(fā)性有機(jī)物等，還有細(xì)菌等一些飄塵，除了做飯會(huì)產(chǎn)生少量pm2.5以外，室內(nèi)在大多數(shù)情況下是不產(chǎn)生pm2.5的。室內(nèi)的顆粒物主要是通過大氣傳輸?shù)模P(guān)注大氣環(huán)境下的空氣質(zhì)量其實(shí)就可以知道室內(nèi)空氣質(zhì)量的大致情況。
對(duì)于樓層高空氣質(zhì)量更優(yōu)的問題，不少專家認(rèn)為，就顆粒物污染來說，在大氣層里高低之間的濃度差異是不大的，就人類活動(dòng)范圍來說，這種差異幾乎可以忽略不計(jì)。
有專家表示，目前樓層高度和空氣質(zhì)量之間的關(guān)系，并沒有特別明顯的規(guī)律。污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。靜穩(wěn)條件下，近地面由于受到揚(yáng)塵等影響，污染物濃度確實(shí)較高。但在距離地面約800米的混合層內(nèi)，pm2.5濃度比較均勻;約300米左右是個(gè)分界點(diǎn)，300米以下pm2.5濃度稍高，300米以上稍低。
篇二 首個(gè)室內(nèi)pm2.5調(diào)研報(bào)告：17層以上等級(jí)最優(yōu)
室內(nèi)pm2.5濃度通常是室外的2/3
調(diào)研結(jié)果顯示，采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為每立方米82.6微克，屬于輕度污染，并且在1/3的時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于污染 等級(jí)(大于每立方米75微克)。
研究發(fā)現(xiàn)，在總體平均意義上，室內(nèi)pm2.5濃度與同期室外濃度存在0.67的比例關(guān)系，即室內(nèi)是室外的三分之二，這體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。同時(shí)，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。
烹飪、吸煙短期影響室內(nèi)環(huán)境
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，除了室外空氣質(zhì)量，人的行為也是影響室內(nèi)空氣質(zhì)量的關(guān)鍵因素?？諝鈨艋鳌⒅醒肟照{(diào)對(duì)室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用;開窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異;另外，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為也會(huì)對(duì)室內(nèi)pm2.5濃度引起明顯波動(dòng)。
此外，志愿者的吸煙、烹飪、打掃等行為也會(huì)引起室內(nèi)pm2.5濃度的短期峰值。
篇三 2020首個(gè)室內(nèi)pm2.5調(diào)研報(bào)告范文
邀請(qǐng)407名居住在北京13個(gè)區(qū)縣的志愿者，向他們發(fā)放清華自行研發(fā)的便攜式pm2.5檢測(cè)盒，由志愿者上傳了累計(jì)11萬個(gè)小時(shí)、在各種條件下的室內(nèi)pm2.5數(shù)據(jù)，然后統(tǒng)計(jì)分析出調(diào)研報(bào)告。昨天，清華大學(xué)發(fā)布了去年冬季用這種方式得出的首個(gè)室內(nèi)pm2.5污染大數(shù)據(jù)調(diào)研報(bào)告，在一定程度上填補(bǔ)了室內(nèi)污染狀況研究的空白。
室內(nèi)pm2.5濃度通常是室外的2/3
調(diào)研結(jié)果顯示，采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為每立方米82.6微克，屬于輕度污染，并且在1/3的時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染” 等級(jí)(大于每立方米75微克)。
研究發(fā)現(xiàn)，在總體平均意義上，室內(nèi)pm2.5濃度與同期室外濃度存在0.67的'比例關(guān)系，即室內(nèi)是室外的三分之二，這體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。同時(shí)，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。
17層以上室內(nèi)pm2.5等級(jí)最優(yōu)
調(diào)研報(bào)告顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)等級(jí)略優(yōu)于居住環(huán)境;樓層17層以上室內(nèi)等級(jí)最優(yōu)，距離主干道大于500米的建筑略優(yōu)于小于500米。志愿者的采樣點(diǎn)按樓層分為1至8層、9至16層、17層以上三類。對(duì)比可以看出，17層以上在幾乎所有室外pm2.5濃度區(qū)間中都表現(xiàn)出室內(nèi)濃度的最低值。
而對(duì)于另外兩類樓層高度，在室外pm2.5濃度在每立方米200微克以內(nèi)時(shí)，1至8層室內(nèi)濃度值較高;在室外濃度為每立方米200至400微克時(shí)，9至16層室內(nèi)濃度值較高。統(tǒng)計(jì)可以看出，樓層越高，室內(nèi)外空氣質(zhì)量的比值越低，而且隨著樓層的升高，建筑對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量的保護(hù)作用也逐漸提高。
烹飪、吸煙短期影響室內(nèi)環(huán)境
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，除了室外空氣質(zhì)量，人的行為也是影響室內(nèi)空氣質(zhì)量的關(guān)鍵因素?？諝鈨艋?、中央空調(diào)對(duì)室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用;開窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異;另外，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為也會(huì)對(duì)室內(nèi)pm2.5濃度引起明顯波動(dòng)。
此外，志愿者的吸煙、烹飪、打掃等行為也會(huì)引起室內(nèi)pm2.5濃度的短期峰值。
篇四 2023首個(gè)室內(nèi)pm2.5調(diào)研報(bào)告
邀請(qǐng)407名居住在北京13個(gè)區(qū)縣的志愿者，向他們發(fā)放清華自行研發(fā)的便攜式pm2.5檢測(cè)盒，由志愿者上傳了累計(jì)11萬個(gè)小時(shí)、在各種條件下的室內(nèi)pm2.5數(shù)據(jù)，然后統(tǒng)計(jì)分析出調(diào)研報(bào)告。昨天，清華大學(xué)發(fā)布了去年冬季用這種方式得出的首個(gè)室內(nèi)pm2.5污染大數(shù)據(jù)調(diào)研報(bào)告，在一定程度上填補(bǔ)了室內(nèi)污染狀況研究的空白。
室內(nèi)pm2.5濃度通常是室外的2/3
調(diào)研結(jié)果顯示，采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為每立方米82.6微克，屬于輕度污染，并且在1/3的時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染” 等級(jí)(大于每立方米75微克)。
研究發(fā)現(xiàn)，在總體平均意義上，室內(nèi)pm2.5濃度與同期室外濃度存在0.67的'比例關(guān)系，即室內(nèi)是室外的三分之二，這體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。同時(shí)，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。
17層以上室內(nèi)pm2.5等級(jí)最優(yōu)
調(diào)研報(bào)告顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)等級(jí)略優(yōu)于居住環(huán)境;樓層17層以上室內(nèi)等級(jí)最優(yōu)，距離主干道大于500米的建筑略優(yōu)于小于500米。志愿者的采樣點(diǎn)按樓層分為1至8層、9至16層、17層以上三類。對(duì)比可以看出，17層以上在幾乎所有室外pm2.5濃度區(qū)間中都表現(xiàn)出室內(nèi)濃度的最低值。
而對(duì)于另外兩類樓層高度，在室外pm2.5濃度在每立方米200微克以內(nèi)時(shí)，1至8層室內(nèi)濃度值較高;在室外濃度為每立方米200至400微克時(shí)，9至16層室內(nèi)濃度值較高。統(tǒng)計(jì)可以看出，樓層越高，室內(nèi)外空氣質(zhì)量的比值越低，而且隨著樓層的升高，建筑對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量的保護(hù)作用也逐漸提高。
烹飪、吸煙短期影響室內(nèi)環(huán)境
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，除了室外空氣質(zhì)量，人的行為也是影響室內(nèi)空氣質(zhì)量的關(guān)鍵因素。空氣凈化器、中央空調(diào)對(duì)室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用;開窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異;另外，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為也會(huì)對(duì)室內(nèi)pm2.5濃度引起明顯波動(dòng)。
此外，志愿者的吸煙、烹飪、打掃等行為也會(huì)引起室內(nèi)pm2.5濃度的短期峰值。
篇五 連云港市首個(gè)體育產(chǎn)業(yè)調(diào)研報(bào)告
日前，記者從市體育局獲悉，首個(gè)連云港市體育產(chǎn)業(yè)調(diào)研報(bào)告已經(jīng)新鮮出爐。這份萬字報(bào)告共分為連云港市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況、連云港市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要困境及其成因分析、連云港市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策三個(gè)主題框架，為分析港城體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的主要問題、制定相應(yīng)的發(fā)展對(duì)策等，提供了翔實(shí)的數(shù)據(jù)支撐和參考依據(jù)。
自去年11月份開始，由市體育局、淮工、師專等單位的專家組成了共計(jì)16人的調(diào)研隊(duì)伍。他們兵分兩路，第一小組調(diào)研了灌云縣、灌南縣、海州區(qū)和高新區(qū)，第二小組調(diào)研了東?？h、贛榆區(qū)和東部城區(qū)(連云區(qū)、市開發(fā)區(qū)、景區(qū)及徐圩新區(qū))等地，所到之處，發(fā)放問卷、填表問答，工作做得井井有條，嚴(yán)謹(jǐn)有度。
